文章
  • 文章
政治

特朗普对穆勒的书面答案引发了一场秘密传票的争论

根据 ,特朗普的法律团队正 ( - 这加剧了人们对特朗普秘密打击传票以强迫他作证的猜测。

特朗普对一项需要亲自作证的命令提出上诉的理论是猜测,主要是基于一场神秘的法庭斗争与穆勒的调查联系起来的 - 最新的报道可能支持辩论的任何一方。

3月份离开特朗普法律团队的律师约翰·多德告诉华盛顿审查员 ,书面答复的准备表明,没有秘密传票要求总统出席大陪审团。

曾鼓励特朗普与穆勒合作的多德称传票理论为“假新闻”,并表示他希望这些报道表明穆勒的调查即将结束。

特朗普的团队否认了之前存在的秘密传票之争。 律师Jay Sekulow 他“不知道”谁参与了这起秘密案件 - 在有影响力的Drudge报告向提出最高结果之前,他认为这是特朗普。

前联邦检察官尼尔森坎宁安(Nelson Cunningham)的社论推广该理论,他表示最新消息可能会支持特朗普秘密打击传票的案件。

坎宁安说他相信这些报道是特朗普团队的战略漏洞。

“我认为这个理论仍然存在,”坎宁安告诉审查员 “显然,泄漏[关于书面答复]来自总统的团队,旨在对穆勒施加压力。”

最新报道“并不一定意味着穆勒办公室同意接受书面答复代替实际证词。 所以我不认为书面答案与传票上的单独战争不相容 - 它们似乎非常一致,“坎宁安说。

“我的理论可能是错的,但还没有人提出神秘诉讼当事人与穆勒争斗的人,”他补充道。

坎宁安是前克林顿白宫律师,曾担任参议院司法委员会的总法律顾问,他在广泛阅读的专栏文章中推测,特朗普对传票的抵制正在美国上市公司的DC巡回上诉法院播出,并指出法院唯一获得特朗普提名的法官 - 格雷戈里卡特斯 - 已经回避了自己。

坎宁安曾在特朗普律师鲁迪朱利安尼担任纽约联邦检察官期间工作,他指出朱利安尼于8月15日在华盛顿邮报发表的言论“我们的备忘录已经完全反对传票......就在地方法院启动神秘诉讼的前一天。“

朱利安尼在帖子的文章中提到了穆勒的传票作为假设,他说,“我们会采取措施撤销传票,”特朗普律师准备“在最高法院面前辩论,如果它到达那里的话。”

“如果在法庭上酝酿传票,我认为书面答复的提交不会产生太大影响。 如果穆勒想要口头证词可以跟进和质疑 - 黄金标准 - 那么他不太可能对书面答案感到满意,“坎宁安说。

据报道,预期的书面答案将不会集中在穆勒调查可能妨碍司法或其他法律问题上。 特朗普最近猛烈抨击穆勒,因为他在与俄罗斯可能的竞选勾结无关的问题上进行了“猎巫”。

朱利安尼拒绝讨论穆勒的书面问题。 穆勒的发言人也拒绝发表评论。

Melissa Quinn为本报告做出了贡献。