文章
  • 文章
政治

桑德斯 - 克林顿大学的成本转移计划

在上周二的民主党辩论中对候选人的所有评估中,对于他们提案的实质内容相对较少。 突出的一个项目是大学学费 - 一个应该提醒选民古老谚语的主题,没有免费午餐这样的东西。

民主党人喜欢将他们的提案定为“免费大学学费”,但没有这样的事情。 教师和管理员无法免费工作。 有人必须付钱给他们。 如果你以谋生为生,那就有人碰巧就是你。 已经支付了你自己的大学教育费用,你现在有权为其他人重新做一遍。

来自佛蒙特州的民主社会主义者参议员伯尼桑德斯希望纳税人能够在所有公立大学和学院中完成学生的全部法案。 这将每年花费700亿美元。

桑德斯计划通过对金融市场交易征收新税来筹集大部分资金。 这可能听起来像是在不影响日常美国人的情况下浸泡华尔街的简单方法,但事实上它是傻瓜的黄金。 学术文献,包括无党派国会研究服务和瑞典欧盟委员会对此类税收的简要经验的研究发现,它导致交易量和资产价值立即暴跌并发送外国投资(不小部分美国市场)逃离。 这导致GDP降低,在某些情况下降低整体税收收入。 依靠养老金和401(k)退休计划的美国人即使免于为自己的交易缴纳税款也会受到损害。

希拉里克林顿的学业计划略逊于桑德斯。 她想让纳税人满足所有学生的需求,从而避免学生在公立大学学习借款的需要。 一项AP事实检查表明,纳税人的成本肯定会超过她的活动提供的每年350亿美元的数字,因为更多的学生会选择公立大学。 也许情况确实如此,但无论如何,该计划都会给州级纳税人带来额外的隐性成本。 根据克林顿的计划,州立学校获得联邦资金的一个条件是州政府也会花更多的国家资金。

桑德斯和克林顿的计划仅仅是成本转移的练习,对于失控的大学价格没有任何纪律。 在过去的几十年里,学术界一直受到政府学生贷款计划的大量补贴。 无论他们愿意提高学费,甚至更低的标准,学院每年都有资格获得更多的资金。

由政府贷款引发的这些不正当奖励措施导致大学费用上涨的速度几乎是过去15年中医疗保健费用的两倍。 他们给学生带来了1.2万亿美元的债务,即使美国高等教育质量下降,他们仍然保持学术肉汁培养强劲。

一种明智的做法是缩减政府参与,以便大学必须服从市场纪律,并开始收取客户可以合理负担的费用。 但桑德斯和克林顿只会将未来几年预期成本的数万亿转移到明天的纳税人 - 那些刚刚积累了所有债务的人 - 然后走开了。 那不是负责任的领导。