文章
  • 文章
政治

读一读:共和党大多统一税收

很难相信,但有一段时间共和党总统候选人在税收方面存在重大差异。 乔治HW布什有名地称罗纳德里根的税收政策“伏都教经济学”背后的供给方理论。 也许布什在1990年打破了他作为总统的无税承诺时仍然相信。

那些日子已经一去不回。 唐纳德特朗普似乎偏离了供给方的正统观念,当时他说富人的税收不够,但他发布的税收计划与杰布·布什的差别很小(即使是持有的利息)。 反对亿万富翁的反税组织增长俱乐部表示,特朗普的计划与他的纪录不符。 他们在细节上找不到批评其优点的细节。 “如果希拉里或伯尼发布了一个类似的计划,它将遭到压倒性的怀疑,”俱乐部主席大卫麦金托什说。

较低级别的共和党总统候选人也仍然致力于减税。 兰德保罗推出的单一税率低于1996年将史蒂夫福布斯列入地图的税率。你会期望一个自由主义倾向的共和党人要求统一税率。 但作为一名试图吸引蓝领选民的经济民粹主义者的里克桑托勒姆也支持一个。 华尔街日报专栏文章中,桑托勒称平税是“繁荣的最佳途径”。

这种共识并不新鲜。 整个2012年的共和党领域表示,即使加上每1美元额外收入削减10美元,他们也会拒绝加税,即使是Jon Huntsman也是如此。 一些差异仍然存在,例如扩大儿童税收抵免或进一步降低边际税率是否更好,但该党在税收方面有一个发言权。

其他财政问题已成为分界线。 其中一个令人惊讶的是,在奥巴马政府早期的预算短缺超过每年1万亿美元时,共和党人就会出现赤字,这是一个统一的问题。 由于短期赤字已经消退,共和党赤字强硬也是如此。

很少共和党税收计划是收入中性的。 许多人根据迪克·切尼的报价进行操作,里根告诉我们“赤字无关紧要”。 然而,约翰卡西奇正在​​运用他提供最后一个平衡预算的经验,一些候选人将修改宪法要求一个。

权利改革也是一个有争议的问题。 克里斯克里斯蒂正在努力重建社会保障和医疗保险。 Mike Huckabee说这将是盗窃,我们应该先削减国会养老金。 他声称改革者的立场是政治家的说法,“是的,我们会让你最终为我们的罪付出代价。” 特朗普也说过同样的话,甚至称保罗瑞恩为“反医疗保险,医疗补助,社会保障”,尽管亿万富翁说他会让他的富有朋友不能收集。

纽特金里奇饶有兴趣地嘲笑鲍勃多尔是“福利国家的税吏”。 2016年的油田可能会为福利国家确定共和党的减税者吗?