文章
  • 文章
政治

克林顿能否将奥巴马联盟纳入民意调查?

2008年和2012年将巴拉克·奥巴马纳入白宫的选民与1992年和1996年选举比尔·克林顿的选民不同。奥巴马还将民主党的选票扩大到2000年和2004年的边界。

这一次,希拉里克林顿缺乏奥巴马所享有的魅力,知名度和进取心。

她可以把这帮人团结在一起吗? 她能否在选举日保留奥巴马联盟?

自从1976年获得50.08%的吉米卡特以来,奥巴马是唯一赢得大多数民众投票的民主党人。奥巴马2008年的53%和2012年的51%是民主党重返世界大战的第二和第三高百分比II。

奥巴马以创纪录的速度帮助人们进入民意调查。 58.2%的投票率是自第26修正案将特许经营权扩大到18-20岁之后的最高值。

奥巴马通过以更高的比率推出一些人口来做到这一点,但主要是通过赢得一些人口统计数据的较高部分。 为了在选举中有意义地讨论奥巴马联盟,有助于了解他在2004年的表现优于约翰克里和2000年的阿尔戈尔。


比较这些结果和不同年龄,种族,收入和地理位置的出口民意调查,人们可以看出与民主党投票截然不同的“奥巴马投票”。

在他担任总统期间,奥巴马大多保持了这些团体的支持和热情,帮助他赢得了第二个任期,并帮助他离开白宫,获得了更高的支持率。

“华盛顿邮报”在3月报道称,“希拉里团队在奥巴马联盟中投入了大量资金。” “希拉里克林顿的公约目标:将奥巴马联盟变为克林顿联盟,”华尔街日报7月份解释说。

奥巴马联盟,数字

在回答克林顿能否取得同样的成就之前,我们需要确定奥巴马的联盟。 简而言之:奥巴马联盟是民主党基地,加上温和到保守的黑人,年轻选民,未婚女性和富人。

黑人选民绝大多数都是民主党人,但奥巴马更进一步。 戈尔获得了90%的黑人票,克里获得了88%。 奥巴马将这一比例提高到95%。 此外,奥巴马将黑人投票率从2000年的10%增加到2008年的13%。

算一算,由于黑人投票,奥巴马在约翰麦凯恩身上获得了12分,而克里和戈尔都获得了大约8分。 换句话说,奥巴马对克里和戈尔的收益可以通过更多的黑人选民和其他一些人来解释。

那些边缘黑人选民,保守派或中等黑人以及不常见的选民是奥巴马联盟的关键。


年轻选民也在2008年大举进入民主党阵营。年龄在18-29岁的选民在2000年投票给戈尔和拉尔夫纳德的54%,而2004年约翰克里的投票率为54%。奥巴马没有提供巨大的青年投票率作为媒体炒作提出了建议。 相反,他只统治了这一人口统计,在2008年的三十岁以下投票中占66%。

在女性选民中,奥巴马找到了一个新的金矿。 奥巴马在女性选民中的比例高达56%,比凯瑞高出几分,与2000年的戈尔加纳德尔相当。

然而,未婚女性是奥巴马联盟的重要组成部分。 2008年,奥巴马在这个投票集团中获得了70%的选票,而克里在2004年的这一比例为62%,而戈尔在2000年的这一比例为57%。

这是奥巴马的最终人口统计数据:六位数的收入者。 出口民意调查显示,戈尔在2000年赢得了10万美元收入的43%,而克里的收入则为41%。 奥巴马跃升至该组别的49%。

在地理上,奥巴马的投票是民主党基地加上另外两个州。 自1964年以来,弗吉尼亚州在每个总统年都投票选举共和党。奥巴马还两次赢得科罗拉多州,自1964年以来,每次选举都投票选举共和党总统。


2016年奥巴马联盟

克林顿也能赢得这个联盟吗?

如果你看数字,答案是肯定的。 克林顿将赢得奥巴马赢得的州,并且她将赢得他赢得的人口统计数据,在大多数情况下比他更大的利润。 那是因为她正在与唐纳德特朗普竞选。

年轻选民倾向于克林顿,但不是因为他们喜欢她。

在哈佛大学政治研究所 ,克林顿在年轻可能的选民中击败了特朗普49-21%。 这场28分的胜利是巨大的,但更多的是关于特朗普而不是克林顿。 只有14%的受访者对克林顿持有非常有利的看法,而26%的受访者“有些看好”。

她的不利条件(总共53%)比她的优惠(40%)高出13个百分点。 比较克林顿在水下13分的位置对奥巴马的影响,奥巴马在57-40%的情况下是积极的17分 - 与克林顿相比是30分。

只有24%的克林顿选民称自己“非常热情”。

比较克林顿在年轻选民中的不良支持率,以及年轻选民对小学伯尼桑德斯的热情。 桑德斯从30岁以下的选民中获得了大约200万张选票,是克林顿所做的 。

在未婚女性中,克林顿也在民主党初选中受苦。 例如,她初选中丢失 。

对于克林顿来说,黑人投票也引起了一些担忧,尽管这些担忧较小。 特朗普通过驳回对警察暴行的担忧,未能否认前三K党领袖大卫杜克以及他对内城的关键表达,已经关闭了黑人选民。

有迹象表明,黑人选民对克林顿候选资格的热情要低于对奥巴马的热情。 这并不奇怪,因为奥巴马是第一位黑人主要党派提名人,克林顿大约是第100位白人主要党派提名人。

然而,富人仍然和她在一起。 对于收入10万美元或以上的家庭进行的紫色策略民意调查显示,克林顿以41-37领先。 路透社 - 益普索调查发现克林顿在收入超过15万美元的人中领先特朗普52%-29%。

你在收入规模上攀升越高,你所期望的就越大。


沿着类似的路线,克林顿在环城公路内部人士中占主导地位。 华盛顿考官和埃施朗的见解在今年夏天了 ,发现克林顿领先62-22。

简而言之,奥巴马联盟克林顿最安全的部分就是精英。

奥巴马的K街联盟

克林顿的好消息:精英可能是奥巴马联盟最重要的部分。

奥巴马经常被称赞为杰出的政治家。 这没错,但是不精确。 奥巴马在政治的一个方面是无与伦比的,可能是最重要的方面:让人们为他投票。

他从未在政治的其他方面取得太大成功。 除了在两次选举中推动基地投票率外,他未能帮助他的盟友获胜。 当他没有参加投票时,他无法在2010年拯救民主党,或者在2014年拯救民主党参议员。他的政党在任职期间为州长和州议会大肆流氓,尽管他的广告很少。

奥巴马无法利用他的欺负讲坛来帮助公众支持他的事业。 例如,当谈到枪支控制时,奥巴马试图利用亚利桑那州和康涅狄格州的大规模枪击事件来推动更严格的联邦枪支法律。 他在自己的政党和大部分媒体工作中充满了愤怒,他在这个问题上发表了关于他的屋顶问题的国情咨文演讲,并且他为加强联邦背景调查做了准备。

然而,他未能将公众团结到足以让任何立法者参与其中。 同样,他并没有因共和党人拒绝考虑将梅里克加兰提名到最高法院而引起任何公愤。

组织美国作为竞选委员会的继承人,从未成为推动政策或帮助选举其他候选人的强大力量。

因此,如果克林顿默认赢得奥巴马选民,因为她正在与特朗普竞选,如果奥巴马的选民联盟没有取得立法胜利,那么她需要奥巴马的联盟呢?


如果你研究奥巴马医改的通过,你可以看到答案,奥巴马在没有获得公众支持的情况下获得通过。 几乎所有关于立法的民意调查都显示出更多的反对而非支持 当参议院在2009年圣诞节前后通过该法案时,支持率平均为40%左右(反对率约为55%)。 在最后一段时间,不赞成平均超过了两位数的批准。

然而,由于保守地区脆弱的民主党议员的投票,奥巴马得以通过。 奥巴马是如何说服他的政党投票反对其选民的热烈观点?

关键很可能是奥巴马联盟的K街部门。

奥巴马政府在此过程的早期就已经将许多行业提上议事日程,为毒品游说提供了一个主要的位置。 医院大厅也进来了。 这里的关键力量是代表这些行业的贸易集团和受影响的大公司的K街公司的民主党游说者网络。

DLA Piper,Glover Park Group,Podesta Group,Mehlman Vogel Catagnetti,Raben Group,Elmendorf Strategies,Hyatt Brownstein Farber Schreck - 这些游说公司代表了药品,保险和提供商行业,并声称客户是该行业的最大参与者包括Blue Cross,Pfizer,General Electric和United Health。

奥巴马的K街联盟在国会山工作,将摇摆不定的民主党人推向了“是”栏目。 的毒品游说团体提供了数百万美元的以支持医改支持而受到危害的参议院民主党人。 这些公司和公司中的许多人聘请民主党立法者,他们因奥巴马医改投票而失去工作,如参议员本尼尔森和雷普斯。伯爵波梅罗伊和巴特斯图帕克。

克林顿将奥巴马联盟的这一部分与约翰波德斯塔保持在一起。

几十年前,约翰和他的兄弟托尼波德斯塔共同创办了一家游说公司,该公司仍然存在并由托尼经营。 托尼是克林顿竞选活动的顶级捆绑商,拥有克林顿友好的客户,如谷歌,沃尔玛和太阳城。

史蒂夫埃尔门多夫,其游说公司帮助通过奥巴马医改并在其他问题上与奥巴马政府合作,出现在被黑客入侵的Podesta电子邮件中,作为克林顿竞选的知己。 另一家小而强大的K街公司格洛弗公园集团(Glover Park Group)正处于克林顿(Clinton)的核心圈子,黑客的电子邮件显示。

DLA Piper合伙人曾在奥巴马的竞选指导委员会任职,而奥巴马的红颜知己汤姆达施勒则是那里的准游说者。 在一封被黑的电子邮件中,克林顿竞选筹款官员将游说公司DLA Piper描述为“我们亲近的人”。

因此,虽然克林顿可能没有奥巴马的选举联盟坚定地支持她,但他们将在11月8日不情愿地投票支持她。更重要的是,她将让奥巴马的K街联盟支持她,并且通过支持克林顿的联盟,她可能能够发挥真正的影响力。