文章
  • 文章
政治

众议员拉马尔史密斯不怕羽毛褶皱

没有人会指责德克萨斯州共和党众议员拉马尔史密斯是一个无所事事的立法者。

作为众议院科学,空间和技术委员会主席,史密斯利用他新授予的传票权力调查两个州检察长,八个私人科学团体甚至国家海洋大气管理局的气候变化问题。 他最近还与众议院监督和政府改革委员会的共和党主席杰森·查菲茨(Jason Chaffetz)一起调查了前国务卿希拉里克林顿的私人电子邮件服务器。

但他的主要焦点仍然是气候变化,有争议的调查使他成为环保主义者和民主党人的笨蛋,但在他的保守派同事中庆祝。

他对纽约和马萨诸塞州总检察长的调查尤其令人沮丧。 史密斯已经传唤了他们与埃克森美孚调查有关的文件和通讯,以及该石油巨头是否因可能掩盖全球变暖的知识而欺骗其投资者。 总检察长还传唤了从埃克森美孚获得科学研究经费的团体,史密斯认为这些传票可能会产生寒蝉效应。

“对我们来说,这显然是为了恐吓,试图让他们放弃他们正在做的与政府的政治议程不一致的研究,”史密斯说,“并且很可能对研究产生抑制作用和联邦政府的发展资金。“

这是15届国会议员通过积极调查提升其委员会形象,并在每一个转折点挑战奥巴马政府环境政策的计划的一部分。

虽然史密斯在7月份发出传票,但关于律师是否会遵守的争论才刚刚开始。 史密斯说,如果有必要的话,他并不害怕将他的传票一直压到最高法院。

德克萨斯州共和党显然并不担心采取前所未有的行动,向两个州的最高立法者发出传票。 如果他们不遵守,他也不会过分担心蔑视他们。

他说:“我不知道国会是否曾藐视过任何一般检察长。” “但是,如果他们不向我们提供我们有权获得的信息,我们就没有选择,如果我们想履行我们的义务。”

史密斯本周与华盛顿考官坐下来讨论他的调查以及他如何看待他的委员会在国会中的角色发生变化。 这是一个轻微编辑的成绩单。

华盛顿考官:你为什么决定开始调查这些律师?

史密斯 :首先,我们注意到了律师的一般情况以及环保组织的工作,特别是他们的调查范围。 你说的是几百个非营利组织,公司和个人。 显然,对我们来说,这是一种恐吓,试图让他们退出他们正在做的研究,这与政府的政治议程不一致,并可能对联邦政府的研发资金产生抑制作用的努力。 。

它关系到我的部分原因是因为我认为有很多关于气候变化,合法问题的未解答的问题。 我不认为这是一个开放和关闭的案例,关于气候变化是由于人为造成的排放造成的。 我认为一些人类排放会产生一些影响,但是当我听到所谓的气候科学家谈到他们绝对肯定它是90%的人为排放导致气候变化,或者他们可以准确地告诉我气候变化到底是什么在500年后,那种夸张让我觉得他们没有案例。 现在,这只是我个人而已。

我们看到调查正在进行中,我们认为这将对资金产生影响[气候科学怀疑科学家]从联邦政府获得的研究,可能会影响他们甚至决定这样做研究。 这引起了我们的注意,我们希望尝试平衡竞争环境,以确保他们没有被吓倒,并试图找出律师,环保组织和其他个人之间的协调努力程度扼杀我认为这种合法的科学探究。

重要的一点是,尽管有几个AG说,我们并没有试图阻止他们的调查。 他们有权调查他们想要的任何东西。 他们是州官员。 我们想知道这些调查对科学探究和联邦研究的影响。 如果我们必须去最高法院,我百分百肯定我们会赢。 宪法专家......让我们完全相信我们会赢得工作,但这是一个漫长的过程。 同时,顺便说一句,我认为我们在舆论法庭上获胜。 ......我提出了这个,今日美国民意调查,这是非常通用的,并没有提到我的名字,但它很好地描述了手头的问题和选择,65-15(反对律师将军的调查)。 我从来没有在65-15分裂的右侧,我不认为,所以这就是为什么我们正在做我们正在做的事情。

考官 :接下来的步骤是什么?

史密斯 :我们在哪里,我们觉得有一个非常坚实的基础来证明我们在宪法上有权做我们正在做的事情。 不仅有权获得它,而且国会有责任进行监督,这就是我们实际上正在做的事情,而且我认为做得很好。 就下一步而言,我们将尽一切努力履行我们的义务并进行监督,并让国家官员和组织对其行为负责,因为他们的意图是扼杀合法的科学调查。 我们将要求他们进行证词并采访他们。

审查员 :您是否看到最高法院提起诉讼?

史密斯 :这就行了,但我当然认为这是一个选择,如果有必要,我会毫不犹豫地选择。 我仍然希望律师和其他组织,我仍然希望他们合作,他们会给我们所需的信息。 正如我所说,他们必须隐藏什么,他们为什么不给我们? 显然,我们开始接受一些信息,这些信息确实显示了律师和其他组织之间的勾结,以完全按照我们所担心的方式行事。

接下来的步骤将是我提到的证词,如果我们可以考虑让他们蔑视,这将是一个严肃的步骤。 但是,它又是一个可能是必要的。 我不知道国会是否曾藐视国会藐视任何一般律师,但如果他们不向我们提供我们有权获得的资料,如果我们想履行我们的义务,我们别无选择。

考官 :您如何描述国会与这些团体和律师之间关于如何上交的谈判?

史密斯 :我们已经超越了我们要求的开放谈判,与他们交谈,与他们联系,向所有这些不同的个人和组织打电话,试图看他们是否不合作,如果他们不至少给我们一些信息,看看我们在哪里。 到目前为止,他们完全没有反应和不合作,这就是为什么他们不应该对我们采取的步骤感到惊讶。

审查员 :很多民主党同事说,这项调查是由你的化石燃料行业的捐助者推动的。 你对那些评论家说什么?

史密斯 :我从未想过,很高兴看到他们所贡献的东西,因为我不会以某种方式关注它。 在两年的周期中,我的收入接近100万美元,而且只是我得到的一小部分。 我注意到他们提出的总数在30年内是几十万美元,所以这只是我贡献的一小部分。

它显然对我没有任何影响。 我得到了很多人的贡献。 在这种情况下,我不仅没有注意到这一点,而且我没有与埃克森公司进行过一次对话,我和其他任何成员都没有受到他们的贡献的影响。 我想那些民主党人都会抓住稻草,这就是它的本质。

审查员 :在这次调查,去年NOAA调查之前,你有很多关于清洁能源计划和巴黎协议的听证会,你如何看待委员会在国会中的角色转变?

史密斯 :我不认为你会在同一句话中看到“无所事事的国会”和“科学委员会”这句话。 我不介意。 当我想成为科学委员会主席并向共和党指导委员会做演讲时,这实际上是意图的一部分。 我有点说我想成为振兴委员会的主席。 我想提高个人资料,我想让会员更感兴趣,我希望在调查中更积极,更积极地监督我,我认为我们已经取得了很多成就。

例如,事实上,在我成为主席之前,我们总是有比我们希望在委员会任职的人更多的职位空缺。 在我担任董事长的两次中,我们实际上有更多的国会议员寻求加入委员会而不是我们有空缺职位。 John Boehner说,在我去年第二次成为董事长之前,他说这是20年来第一次出现这种情况。 我付出了一些努力来招募,我查看了所有新成员的简介,我会说三分之一到一半的人有他们的背景或者他们感兴趣的东西,或者他们的地区有什么东西,这会使与科学委员会的良好关系。

考官 :您如何描述您与民主党人在委员会中的关系? 共和党人似乎很好地参加了听证会,但在其他方面并没有那么多。

史密斯 :我们出席率很高。 我对共和党人的出席感到非常满意,事实上我之后给他们写了封信并感谢他们的到来。 我想在未来,我们将复制所有未来的人,以便他们看到他们的缺席被注意到[笑]。 对我来说,它表明了我们正在做的事情的真正兴趣,并且作为主席有这样的投票率是令人满意的。 我们有共和党人出色的出席率。

考官 :你希望会有更多的民主党人来吗?

史密斯:我希望实际上少[笑]。 这值得认真回答。 参与的成员越多越好。

考官 :我假设你计划下个学期担任主席。

史密斯 :你知道,这真的取决于特朗普先生可能会给我什么。 不,不,那不是真的,我打算留在这儿。 我希望能保持在我所处的位置。

考官 :下个学期你担任主席的优先事项是什么?

史密斯 :嗯,这取决于谁是总统以及政府试图做什么。 这届政府承诺成为历史上最透明的政府,这显然是错误的。 事实上,你有任何数量的媒体成员抱怨缺乏透明度,而且信息自由法案的要求很少,而且几乎不愿意在任何问题上保持清醒。 这个政府已经成熟,可以进行调查,但是一个新政府,我们必须看看他们走向何方。 所以,我们必须看看谁在办公室,这将决定我们做什么。