文章
  • 文章
政治

共和党在政府关闭,奥巴马医改和债务限制方面的不连贯性

根据卡尔罗夫这样的共和党人的建议,如果保守派通过持续的解决程序追求延迟/削减奥巴马医改,这将是共和党的绝对决定。 “请记住,当共和党人在1995年关闭政府时,”罗夫在福克斯新闻中写道,“他们已经资助了财政年度预算的一半,包括所有辩护,而且共和党仍然在公众舆论法庭上损失惨重。”

FreedomWorks的迪恩克兰西已经解决了罗夫一些事实错误,不幸的是,众议院共和党领导层中的许多人似乎已经接受了罗夫的分析。

例如,House Majority Whip Eric Cantor,R-Va。,8月9日告诉 ,“没有人主张政府关闭......为了避免政府关闭,我们需要参议院60票,众议院218票。通过一项持续的决议,“他解释道。 “要在参议院获得60票,你需要至少14名民主党人加入共和党人,并通过一项解除奥巴马医改的CR。 现在,我不知道参议院的一位民主党人会加入我们。 如果退役在参议院获得60票,我们绝对会在众议院获得超过218票。“

这是一个很好的论点。 除了俄亥俄州议长约翰•博纳(John Boehner)也有记录表示不会提高债务上限的事实,除非奥巴马同意削减美元对美元的开支。 博纳在7月24日 ,“如果不实际削减支出,我们不会提高债务上限。 就这么简单。“”我相信所谓的博纳规则是完成这项工作的正确方法,“他补充说,指的是他的新债务权限与削减开支相匹配的规则。

众议院共和党人不能宣布他们愿意放弃奥巴马医疗保健公司资助CR,因为他们担心他们会因政府关闭而受到指责,然后转向右边并威胁不提高债务上限,除非奥巴马同意削减开支。 任何人都没有理由认真对待他们。

如果有的话,政府关闭是一个更安全的战斗基础。

如果华盛顿的共和党人不想通过CR对抗奥巴马医改,那就没问题。 但他们不应该假装奥巴马和民主党人应该严肃对待他们的债务上限威胁。