文章
  • 文章
市场

美国最高法院驳回了俄克拉荷马州对EPA规则的上诉

美国最高法院周二表示,这可能意味着两家俄克拉荷马州天然气和电力公司发电厂的代价高昂变化,以提高联邦公园的知名度。

在没有评论的情况下,法官拒绝审查OG&E和俄克拉荷马州检察长Scott Pruitt未能成功挑战环境保护局减少区域雾霾计划的案例。 北达科他州对地区阴霾裁决的上诉也被高等法院周二驳回。

OG&E去年警告称,美国环保署的计划可能需要超过10亿美元的投资才能减少红岩和马斯科吉煤炭部门的排放量。 OG&E发言人Paul Renfrow周二表示,公用事业公司很快将宣布它将如何遵守EPA的要求。

“我们代表客户感到失望,”Renfrow说。

“我们仍然认为,俄克拉荷马州实施计划将使我们能够以更低的成本满足区域雾霾要求。 但是,我们接受法院的裁决,现在将注意力转向满足55个月的合规期限。“

区别?

俄克拉荷马州的计划要求使用低硫煤,但美国环保署希望公用事业公司在其燃煤电厂安装洗涤器以减少污染。

惠特尼皮尔森与塞拉俱乐部的俄克拉荷马分会表示,最高法院不审查此案的决定“意味着延迟阻止俄克拉荷马人获得他们应得的更清洁,更安全的航班。

皮尔森说:“这片土地上的最高法院已经确认并重申了OG&E需要清理其煤电厂,并已三次反对检察长普鲁特的论点。”

联邦“清洁空气法”允许各州制定减少电厂污染物的计划,这些污染物会导致雾霾并破坏各州的空气质量。

美国环保署拒绝了俄克拉荷马州的计划,去年美国第10巡回上诉法院裁定该机构有权这样做。

“我们得出的结论是,环保署有权审查该州的计划,并依法行使该权力拒绝并公布自己的计划,”两位法官在多数决定中表示。

保罗凯利法官不同意这一决定,称环保署的计划意味着“能见度没有明显改变。 此外,没有证据表明这项投资会对空气质量产生任何影响。“

'一个不好的法律先例'

Pruitt一直是美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)持久性有机污染物的严厉批评者,指责该机构忽视了根据“清洁空气法案”给予各州的尊重。 他周二表示,最高法院已经放弃了一个“糟糕的法律先例,这使得各州处于对美国环保署”指挥和控制“区域雾霾监管方式的劣势地位。”

Pearson与塞拉俱乐部一起表示,Pruitt正在为OG&E而不是Oklahomans而战。

“OG&E可以负责任地用当地的清洁能源解决方案取代他们的煤电厂,”Pearson说。

“风是历史上最低的成本,为客户节省资金和清洁空气。”