文章
  • 文章
市场

进口抨击候选人错过了全球化的价值

M onday的总统辩论给了每个候选人另一个抱怨我们在美国没有做足够事情的机会。 唐纳德特朗普不断说我们在交易中被杀,并且已经将iPhone和汽车作为产品在他成为总统后将在美国生产。 希拉里克林顿指责特朗普出售进口衣服是虚伪的,并且说“如果你不在美国制造东西,就不能让美国变得更好”。

这些要求可能是好的政治,但它们并不是好的经济学。 事实上,美国制造业正在蓬勃发展,美国是公司投资的好地方,从国外进口的能力对于保持这种方式至关重要。 当政治家们长期坚持和关注贸易的神话时,他们必须假装全球化并不是一种对我们经济有益的不可思议的力量。

特朗普的iPhone投诉就是一个很好的例子。 毫无疑问,特朗普正在挑选苹果,因为iPhone是一种受选民熟悉的流行消费产品。 但它也是经济全球化如何为美国经济做出贡献的一个很好的例子。

虽然iPhone是在中国组装的,但制造它的部件是在世界各国生产的。 对2011年苹果供应链的一项研究表明,iPhone或iPad的最终组装 - 在中国完成的活动 - 设备价值的 。 换句话说,组装iPhone并不会为中国创造大量财富。

另一方面,苹果对美国经济的贡献非常广泛。 该公司在美国直接雇佣了65,000多名员工。 这些工作涉及设计,编程,营销和零售。 美国有数十万个工作岗位依赖于运行无数应用的Apple设备的存在。

特朗普要求更多的美国人受雇于塑料碎片,这完全忽略了经济增长的重点。 扰乱苹果供应链以将一些低薪工作转移到美国将损害消费者和企业,这些消费者和企业从苹果有效生产电子设备的能力中受益匪浅。

特朗普还谴责福特汽车公司投资墨西哥制造业,并要求对任何福特进口产品征收35%的关税。 最近,特朗普突然宣布将把所有小型汽车制造业务转移到墨西哥。

但正如福特首席执行官马克菲尔德在特朗普的批评时指出的那样,现在制造小型汽车的美国工厂将进行重组,而这些工人将改为生产价值更高的卡车。 海外投资使公司得以发展,而成长型公司则在国内投资更多。

现在甚至不清楚哪些公司应该算作国内汽车制造商。 根据2016年Cars.com ,美国含量最高的五款汽车车型均由丰田和本田生产。 外国品牌雇佣的美国汽车工人,如果你忽略了意大利人拥有的菲亚特克莱斯勒。

即使国内公司在全球范围内扩展业务,外国投资和专业化程度的提高也导致了美国汽车业的实际增长。

对于克林顿来说,这是一个绝佳的机会,可以将特朗普的计划称为有害的简单经济民族主义。 相反,克林顿竞选决定只是指责特朗普虚伪。 他们制作了一系列广告,突出了特朗普自己的企业依赖进口这一事实。

克林顿竞选团队在一则指出,特朗普品牌的衬衫,领带和西装都是在孟加拉国,中国和墨西哥制造的。 克林顿的团队可以利用这一事实来展示进口对各种美国企业的重要性,但这并不是他们采用的方式。 “事实上,真正的唐纳德特朗普将他的产品和工作外包给了12个不同的国家,”广告说,“如果你不在美国制造东西,你就无法让美国再次成为伟大的。”

信息是,如果我们在这里制造更多的衣服,美国将是一个更好的地方。 确实,美国服装业在产出和就业方面都比以往小得多。 但这实际上是我们经济成功的标志,因为制作衣服不是一件好事。 服装制造需要大量工人生产价值相对较低的产品,而美国人总体上享有更好的工作机会。 贸易使相对贫穷的美国人能够拥有负担得起的服装和极度贫穷的外国人才能获得稳定的工作。

克林顿广告使用特朗普标志性的“Make America Great Again”帽子作为支柱,将“美国”改为特朗普制作衣服的国家的名字。 对于像孟加拉国这样处于工业化早期阶段的国家来说,制作服装确实非常棒。 但这些并不是美国应该试图在经济上效仿的地方。

很容易让选民相信美国制造业正在下滑,因为美国人不会生产很多廉价的消费品。 相反,我们制造化学品,重型机械和复杂电子产品。 为了制造这些产品,美国制造商广泛依赖进口材料。 由于靠近消费者,相对可预测的监管,强大的法治,稳定的劳动力和进口,美国的制造业产出比以往任何时候都要大。

特朗普和克林顿在呼吁增加装配线和缝纫台时,都忽略了全球化在美国经济成功中所扮演的重要角色。 他们的保护主义承诺只会剥夺美国人强大而充满活力的21世纪经济的全部利益。

Bill Watson是Cato Institute的Herbert A. Stiefel贸易政策研究中心的贸易政策分析师。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的