文章
  • 文章
市场

联邦法官驳回了对FTC的“扫描器巨魔”案

德克萨斯州W ACO(法律新闻专线) - 一名联邦法官在所谓的“扫描器巨魔”(MPHJ Technology Investments LLC)提起诉讼的情况下与联邦贸易委员会站在一边。

据称,总部位于德克萨斯州的MPHJ因涉嫌侵犯其宪法权利而于今年1月起诉美国德克萨斯州西区地区法院。

MPHJ试图命令委员会威胁要对公司的专利执法工作提起诉讼,MPHJ认为,这些诉讼既合法又受宪法保护。

但沃尔特史密斯法官上周表示,美国联邦贸易委员会的调查尚未完成,而且该问题尚未“成熟”。

“在目前的情况下,如前所述,联邦贸易委员会的行动没有超出调查阶段,”他在13页的备忘录意见和命令中写道。 “因此,没有文件代理行动。”

史密斯在9月16日的决定中表示,其他因素也会对MPHJ产生影响。

“原告正在寻求本法院的声明,即其发出的信件不违反(联邦贸易委员会)法案第5节,”他解释说。 “这将篡夺联邦贸易委员会赋予的事实调查责任,并将阻碍而不是促进该机构的有效执法和管理。”

法官继续说道,“此外,除了回应联邦贸易委员会的发现请求外,对原告没有立即影响。”

史密斯指出,诉讼费用不构成不可挽回的损失。

至于MPHJ断言联邦贸易委员会违反了其第一修正案的权利,法官说,这取决于该公司的信件是否是“假的”。

史密斯解释说:“然而,再一次,确定MPHJ的各种信件是否是'假的'将需要法院篡夺FTC的事实调查责任。”

“即使MPHJ的活动不被认为是假的,也是对其第一修正案权利的合法行使,宪法违规行为作为行政诉讼辩护的主张仍然可能已经用尽。 站立和成熟也必须得到满足。“

他继续说道,“经过调查,联邦贸易委员会很可能确定没有发生第5条违规行为,这意味着不会再发生任何机构行动,也不会出现宪法问题。”

一般而言,非执业实体,专利主张实体或专利货币化实体购买专利组而无意推销或开发产品。

在某些情况下,但并非所有情况下,该实体都会针对其他企业提起诉讼,指控其侵犯其购买的专利。 通常,这些被称为“专利巨魔”。

MPHJ被指控要求企业为每个工人支付1000美元,以便使用扫描和电子邮件发送电子文档。

MPHJ表示,它认为联邦贸易委员会根本不喜欢该公司所从事的言论自由,因此正试图干涉或停止该言论。

“美国联邦贸易委员会受到威胁的诉讼主要是基于联邦贸易委员会的论点,即如果任何美国专利所有人威胁侵权诉讼,即使是针对一个侵权人,并且未能及时提起侵权诉讼,那么该美国专利所有人就犯了不公平的贸易行为根据“联邦贸易委员会法案”第5条,除非专利所有人承担责任,并且可以证明在威胁发生时,它打算提起诉讼,“MPHJ的律师,总部位于德克萨斯州的Farney Daniels PC律师事务所的Steven Daniels写道该公司长达55页的投诉。

MPHJ在一份公司声明中称,它认为联邦法院的判决存在错误。

“MPHJ针对FTC的案件要求宣布MPHJ的专利执法活动受到第一修正案的保护,其他联邦法院已经证实了这一点。 不幸的是,法院得出的结论是,MPHJ的诉讼还为时过早,理由是联邦贸易委员会尚未得出任何最终结论,“声明中写道。

“美国联邦贸易委员会威胁要在该法庭上起诉MPHJ,并且MPHJ只是要求FTC的诉讼在该法庭上得到解决。”

MPHJ指出它愿意在联邦法院提起诉讼,因为它“自信”其行为是合法的。

“同样重要的是要注意,即使FTC案件被驳回为时尚早,法院确实承认MPHJ所依据的第一修正案原则确实适用于MPHJ的活动,”该公司的声明称。

“MPHJ正在考虑是否会对该决定提出上诉。”

代表联邦贸易委员会的美国司法部发言人拒绝发表评论。

来自Legal Newsline:通过电子邮件( [email protected]联系Jessica Karmasek