文章
  • 文章
市场

法院驳回了Gitmo强制喂养的挑战

W ASHINGTON(美联社) - 联邦上诉法院周二拒绝了强制喂养关塔那摩湾被拘留者绝食抗议的挑战,但却为旨在结束这种做法的法律努力敞开了大门。

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官小组拒绝了在美国古巴海军基地停止强制喂食的初步禁令。 但是,三名法官中有两名裁定被拘留者确实有权质疑强制喂养 - 拒绝两项地区法院的裁决,即司法机关对此案没有管辖权。

被拘留者的律师Jon B. Eisenberg称,对管辖权的裁决“对我们来说是一个巨大的胜利”,因为它让被拘留者回到地区法院审理此案。

艾森伯格对美联社说:“这一决定确定了联邦法院有权制止对关塔那摩湾被拘留者的虐待。” “上诉法院已经让我们开绿灯,继续向被拘留者的强制喂养提出挑战,认为这是违宪行为。我们打算这样做。”

美国司法部发言人表示,该部门正在审查该决定。

大卫·塔特尔法官在法庭上写道,国会从未特别阻止法院审理关塔那摩被拘留者对其条件的挑战。 比尔克林顿总统的任命者塔特尔补充说,巡回赛的先例“确定一名在押人员可以在人身保护令申请中质疑他被监禁的条件” - 宪法所载的法律原则,允许法院确定是否一名囚犯被非法关押。

乔治·W·布什总统任命的托马斯·格里菲斯法官加入了泰特尔,但该小组的第三位法官斯蒂芬·威廉姆斯表示,下级法院法官正确地裁定他们没有管辖权。

“国会一再强行要求撤销联邦法院对关塔那摩被拘留者的管辖权,”总统罗纳德里根的任命者威廉姆斯写道。

在拒绝强制令的请求时,法院裁定被拘留者没有达到接受一个条件的关键条件:案件成功的可能性。

“我们毫不怀疑,强迫喂养是一个痛苦的侵入性过程,引起了严重的道德问题,”塔特尔写道。 但他说,要发出强制令,“仅仅说强迫喂养可能会导致身体疼痛,侵犯身体完整,甚至牵连请愿者的基本个人权利是不够的。这是一个法庭,而不是仲裁者医疗道德......如果没有特殊情况,监狱官员可能强迫一名正在面临死亡风险的饥饿犯人。“

Tatel强调,在达成禁令目的时,法院只讨论成功的可能性,而不是实际的优点。 他说,可以想象被拘留者可以证明有“现成的替代方案”来强制喂养,以实现政府维护被拘留者生命和维持设施安全和纪律的利益。

事实证明,强制喂养对奥巴马政府来说是一个棘手的问题。 当他在去年的新闻发布会上被问及强迫喂养时,总统巴拉克奥巴马说:“我不希望这些人死亡。”

___

在Twitter上关注Fred Frommer:http://twitter.com/ffrommer