文章
  • 文章
市场

举报人失去联邦案,可以在加州法院进行报复

C加州上诉法院,第五区


加利福尼亚州弗雷斯诺(法律新闻) - 州法院应该听取加利福尼亚州上诉法院裁定的联邦“虚假申报法”引起的某些诉讼。

1月30日,加利福尼亚州第五地区上诉法院裁定,州法院对Scott M. Driscoll博士对FCA提起的报复索赔具有管辖权。 放射科医生德里斯科尔声称他因抱怨医疗保险集团(Apple Medical Group)因其结算行为而对Medicare和Medi-Cal计划进行欺诈而被解雇。

2011年,Driscoll在联邦法院对Todd Spencer博士和两家医院提起了举报投诉,但最近被驳回。

与此同时,斯宾塞已经在马德拉县高级法院对Driscoll提起诉讼。 它声称诽谤,公司贬低,干涉合同,干预未来的经济利益,欺诈,诽谤,违反合同以及违反隐含的诚意和公平交易契约。

在马德拉县的诉讼中,Driscoll提起了一项交叉索赔,声称在FCA下进行举报人的报复,并辩称索赔应该留在州法院,斯宾塞不同意这一点。 初审法院和第五区支持Driscoll。

第五区的任务是回答州法院是否对根据FCA提起的报复索赔具有共同管辖权。 分配给该案的高级法院法官加里霍夫法官撰写了这一意见。

霍夫写道:“有利的真正政党对我们应该假设国会总是暗中要求联邦法院对涉及联邦政府的事务拥有专属管辖权的主张没有权力。”

“无论如何,无论国会可能隐含地打算联邦政府加入的情况,这种隐含的意图都不适用于Driscoll's等举报人的报复要求。

“报复索赔对提出索赔的个人来说是个人的,并不是以联邦政府的名义提出的。 因此,我们发现立法历史没有明确的含义,即国会罢免了州法院对FCA报复索赔的管辖权。“

德里斯科尔的指控声称斯宾塞,斯宾塞集团和马德拉社区医院正在向Medicare和Medi-Cal收取不必要的医疗程序和夸大账单的费用。

具体来说,Driscoll表示,被告人对腹部和骨盆进行了CT扫描而没有造影,尽管医学学者说没有对比的扫描没有有用信息。

他还声称其他不必要的CT扫描是常规进行的。

美国地方法院法官劳伦斯·奥尼尔(Lawrence J. O'Neill)在12月批准了被告的解雇动议。 他裁定,Driscoll提出的原始投诉和第一次修改的投诉都是有缺陷的。

奥尼尔写道,这两起投诉均没有具体说明涉嫌超额计划的细节。 奥尼尔写道,当他给Driscoll一个修改原始投诉的机会时,Driscoll在提交修改后的投诉时没有纠正这些缺陷。

德里斯科尔已向美国第九巡回上诉法院提起驳回他的举报人诉讼的请求。

Driscoll由加州圣拉斐尔的Bartley Law Offices的Daniel R. Bartley代理。

根据上诉的案卷,双方目前正在决定是否可以通过调解帮助解决他们的案件。

来自Legal Newsline:通过[email protected]与编辑John O'Brien联系。

原着故事: