文章
  • 文章
商业

让美国政治停止具有经济意义吗?

由于税收季节刚好落后于我们,这是一年中许多美国人自然将注意力集中在钱包问题上的时间。 随着近期有消息称经济在3月增加近20万个就业岗位,显示2月意外疲弱的强劲复苏,有积极迹象表明美国经济引擎将继续徘徊。

但除了日常新闻之外,经济领域还有暴风云。 我们政治中令人不安的基本经济素养缺乏威胁着这个世界上最具活力的经济的长期健康和发展。 自由市场是一个复杂的系统,涉及数亿人做出众多经济决策。 集中控制是不可能的,但美国确实有一个充满监管,税收和关税杠杆的工具箱,可以影响经济和资源配置。 不幸的是,过道两边的政客们都提出以不具有经济意义的方式使用这些工具。

举例来说,特朗普总统对美国消费者选择购买至少部分在境外生产的商品的程度有所了解。 自亚当史密斯时代以来的经济学家已经证明了比较优势的好处 - 这一概念表明保护主义政策如何适得其反并减少整体繁荣。 总统喜欢宣传他所支持的关税导致的联邦政府收入增加。 但是,2018年产生的关税收入全年联邦总收入的 ,并且给美国消费者带来了巨大的成本。

最近的一项研究表明,美国消费者首当其冲受到经济 。 更明智的经济政策将完全取消关税,并允许美国消费者和企业与其他国家的人自由交易。

但不明智的经济思想并不仅限于一方。 近四分之三的经济学家回应称,15美元的联邦最低工资概念是一个坏主意,主要是因为这会导致低技能工人失业,小企业经济增长受阻。 然而,民主党基本上采取了最低工资上涨作为党派地位,到2024年将目前的7.25美元最低工资加倍的法案得到了几乎所有众议院民主党人的支持。

众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez,DN.Y。)通过概述绿色新政的特定组成部分,参加了她的派对。 ,这一系列提案 ,这是对企业的一项新的联邦授权。 长期存在的经济原则表明,只要政府实施繁琐的新监管,就会降低私营部门的效率和创新速度,同时又会产生新的成本转嫁给消费者。 然而,许多领先的2020年总统候选人都接受了这一提议。

显然,政治家不会提高标准并开始促进良好的经济思想,除非选民要求它。 这就是为什么像这样的教育计划正在努力提高高中和大学生的经济素养,目的是培养更有信息的选民。 了解市场和激励机制的年轻领导者对自由市场经济的好处有了更多的了解。 他们也更有能力评估当选官员提出的政策建议,无论是特朗普还是奥卡西奥 - 科尔特斯。

进入另一个关键的选举年,让我们希望我们的领导人开始理解这一关键事实:我们的自由市场经济直接导致美国富人和穷人今天享有的繁荣程度。 每年收入35,000美元或以上的美国人是全球“百分之一”的一部分,这要归功于我们的免费企业系统。 我们的子孙后代应该有同样的机会在未来几十年享受这种繁荣。

Roger Ream是的促进有限政府,自由市场经济学和荣誉领导的原则。