文章
  • 文章
商业

反对者集会反对密苏里州“农场的权利”

J EFFERSON CITY,密苏里州(美联社) - 密苏里州投票措施的反对者将创造一个“农场权利”,周四宣称拟议的宪法修正案可能会使执行针对公司农场的环境法规变得更加困难。

代表混合家庭农民,动物福利活动家和环保主义者的50多人在密苏里州议会大厦举行集会,反对八月投票中的宪法修正案1。

他们举行了“修改一号投票”标志,并分发了光鲜的传单,上面有猪,小狗和蔬菜的特写照片。 这些传单警告说,这项措施可以将密苏里州的农田开放给外国公司,并限制对污染者,“小狗工厂”和转基因作物的监管。

哥伦比亚大学卡罗琳·安帕兰(Carolyn Amparan)是塞拉俱乐部密苏里分会执行委员会成员,他说:“我认为人们不应该把这称为'农场权'。 “它应该被称为'推翻密苏里州法律的权利'或'污染权'。”

简短的投票措施询问选民在这种状态下是否应该永远保证“从事农业和牧场实践”的权利。

反对者声称这是“故意含糊其辞”,可能会向企业或寻求避开密苏里州法规的人提起诉讼。

“它可以使工业化农业生产,无论是国内还是国外,在任何法院都几乎无法触及,”作为密苏里州农民联盟创始成员的帕尔米拉农民洛厄尔·沙奇西克说。

该提案只会影响密苏里州的农场。 联邦法院一般认为,州法律不能胜过任何相互冲突的联邦法律。

该措施由密苏里州共和党领导的立法机构提交投票,并得到了共和党国家委员会以及密苏里州许多农业生产组织的认可。 民主党州长杰伊尼克松利用他的权力将其置于8月5日的选票而不是11月的大选中。 尼克松没有采取措施。

在动物维权团体为2010年密苏里州成功的投票计划提供资金后,支持者开始追求宪法修正案,该计划对商业犬饲养者实施了更严格的规定。 他们担心类似的倡议请愿活动有朝一日可能会针对畜牧生产者或转基因作物。

密苏里农场局联合会主席布莱克赫斯特说,拟议的宪法修正案l并不是为了破坏任何影响农场的现行法规。

赫斯特说,目标是“为这些种类的情感运动提供额外的保护,以限制特定类型的牲畜或作物生产”。

___

关注David A. Lieb:http://www.twitter.com/DavidALieb