文章
  • 文章
商业

计划:撤消将公用事业销售额与利润挂钩的链接

在经济困难时期,对于电力公司的首席执行官而言,这听起来像是梦想成真:根据一项在国会山获得动力的提案,无论他们销售多少电力,他们运营的电力公用设施都将大致相同。

将公用事业公司的收入与其销售额脱钩 - 这是众议院和参议院版本的经济刺激方案所支持的努力 - 是减少电力使用和随之而来的二氧化碳排放的一个关键方法,许多科学家认为这种方式正在使地球变暖,据支持者说。计划。

广告

如果他们的底线不依赖于燃烧千瓦的客户,公用事业公司将更有动力推动能效计划 - 或者,因为脱钩也适用于天然气公用事业,英国热量单位(Btu)。

这个问题在国会得到了广泛的支持。 奥巴马总统在周一在印第安纳州埃尔克哈特举行的刺激计划演讲中提到脱钩计划,称加州的努力是“非常聪明的事”。

环保组织还游说增加刺激法案的脱钩语言。 参议院版本可能是两者中较强的一个。 这将要求州长解除电费,以便有资格获得21亿美元的各州能源效率补助金。

但这个想法也引起了强烈反对。 工业用电消费者正在疯狂地游说该条款,他们认为他们将不再受益于他们已经实施的能效计划。

解耦的一种方法是,如果需求下降,公用事业公司可以更容易地提高利率。 消费者面临的问题是,他们可能无法从减少自己的电费中获得任何经济利益。

“大型工业用户在能源效率方面进行了大量投资。 他们这样做很大程度上是因为他们希望以有效的方式使用能源,以最低的成本生产他们的产品,“电力资源委员会的说客Marc Yacker表示,该委员会代表杜邦,伊士曼化工,美铝等大型企业制造商。 “他们希望看到他们的利率下降。”

“脱钩是制造商实施提高竞争力和减少温室气体排放的能效项目的直接障碍。 解耦意味着如果我们减少电力和天然气消耗,我们就不会看到成本下降,“美国工业能源消费者上个月在给参议院领导人的一封信中抱怨道。

与此同时,传统上监督公用事业的州监管机构对于放弃监管标准持谨慎态度,并不喜欢一种通用的联邦方法。

“我们认为国会不应该选择赢家和输家,”全国监管公用事业委员会发言人Rob Thormeyer说。 “解耦只是工具箱中的一个工具。”

解散批评者指出,佛蒙特州的一项计划通过贷款和补助支持能源效率,帮助消费者支付购买更高效的炉子或在屋顶上安装太阳能电池板的成本。

但脱钩的支持者在加利福尼亚州有自己的成功故事。 几十年前,该州解决了电力使用带来的公用事业收入。 从那时起,加利福尼亚州的人均能源使用率保持稳定,而其他地方的人均能源使用率则上升了40%。

据众议员Jay Inslee(D-Wash。)称,加利福尼亚州节省的能源数量相当于6座大型燃煤发电厂所能产生的能源数量,后者是国会中主要支持者之一。

“几乎总是,最便宜和最容易获得的能量是你不浪费的能量,”Inslee说。
此外,Inslee说,脱钩将有利于经济,进一步促使各州支持能源效率计划,如风化或绝缘安装,可为经济增加数千个工作岗位。