文章
  • 文章
科技

论文阐述了网络中立性的缺陷

反对网络中立性的公司将把它称为一系列明确的论点。 网络中立支持者可能想要开始烧书篝火。

美国消费者协会公民研究中心正在发表一系列关于网络中立性规则后果的文章。 Hillicon Valley在今天上午发布之前对该书进行了独家审视。

通过对这些作者的瞥见,14篇论文的主题是网络中立性规定最终会对消费者造成伤害并阻碍创新,这也就不足为奇了。 目录中有熟悉的名字:Randolph May(自由州基金会),Wayne Leighton(Empiris),John Mayo(乔治城大学)和Hance Haney(发现研究所),仅举几例。 你很可能已经知道他们的立场。

理性基金会的Steven Titch认为,美国联邦通信委员会提出的非歧视原则将禁止电话,有线和无线公司应用“任何可优先考虑,组织或以其他方式建立互联网流量的技术,技术或软件,因此它是交付速度更快,质量保证,或者以不会减慢或阻碍其他流量的方式进行分区。“

他将互联网比作邮局。 在发送邮件时,发件人可以支付更多费用以加快交付速度或确保物品免受损失。 “所有这些都需要额外付费,但对于使用普通邮件的个人而言,它们并不被视为不公平,”快速通道“服务也不会影响标准投放。”

同样,美国消费者协会的拉里达比说,“歧视”在经济学中的定义与在文化中的定义截然不同。 虽然大多数人将歧视与消极或判断活动联系在一起,但他认为它只是指一种复杂程度,这是商业世界的必要组成部分。 他表示,如果不允许运营商为不同的价格提供不同级别的服务,“运营商将不得不收取更高的平均价格以支付网络的全部费用”,因为否则愿意支付更高价格的消费者更多的带宽和更快的服务,将无法做到这一点。

Empiris的Hal Singer在一章的标题中提出这个问题:“无线运营商是否有责任支持Google Voice或Skype?”

一旦它上线,我会发布一个链接到该小册子的电子副本。