文章
  • 文章
军事

政府对阿富汗撤军的内疚

由于阿富汗总统考虑是否让他们留下来,白宫,国务院和国防部官员之间争论是否要在2014年从阿富汗撤出所有美军。

根据现任和前任国防官员的说法,一些白宫官员正在提倡所谓的“零选择” - 即完全退出美国军队 - 他们认为美国应该在国内和国外投入更多资金。

另一方面,国防官员呼吁驻扎9,000至12,000名美国军队,以防止阿富汗在塔利班控制之下倒退。

广告

阿富汗,巴基斯坦和中亚前国防部助理部长戴维•塞德尼说:“白宫有些人认为应该有一个零选择,他们似乎正在寻找一种方法。”在接受The Hill采访时。

“那些希望获得零选择类型结果的人,主要是在白宫,正在努力削弱那些想要完成这项工作的人,主要是在国家和国防部,”塞德尼说,他在5月离开政府,并赞成留下持久部队存在。

国防官员表示,他们担心卡尔扎伊总统签署双边安全协议,允许美国军队继续他们的训练和反恐任务时,零选项变得更有可能。

一名国防官员在背景中表示,卡尔扎伊延迟签署协议令白宫官员感到沮丧,并支持那些推动“零选择”的人。

国防官员还表示,由于必须作出数百条临时决定和安排,允许美军留在那里,例如哪些基地可以开放,因此迅速签署是至关重要的。

白宫官员首先为协议签署秋季设定了一个非正式的截止日期。 预计截止日期将被推迟到12月底。

最近,白宫在1月初表示,他们预计会在“几周内,而不是几个月内”签署,并表示他们别无选择,只能开始计划零选项。

随着总统的国情咨文1月28日发表讲话,辩论正在升温。

塞德尼和现任国防官员说,白宫一直在推动卡尔扎伊签署协议,以便总统可以宣布决定在演讲期间他计划在阿富汗停留多少军队。

“这是一直以来的计划,”国防官员证实。

在去年的国情咨文中,总统宣布他将美军在阿富汗的人数减少一半,从2014年2月的64,000人减少到32,000人。

塞德尼说,辩论一直在推动那些赞成零选择的人最近的泄密。

例如,他说,“华盛顿邮报”12月28日报道,分类的国家情报评估预测,无论美国是否在那里留军, ,而塞德尼表示支持零选项。

1月9日,该邮报报道,美国首席谈判代表就阿富汗安全协议发出的分类电报警告奥巴马政府,其说服卡尔扎伊就美国时间表签署该文件的努力可能会失败。

卡尔扎伊曾表示,他打算等到4月5日阿富汗总统选举结束后,才能让即将上任的总统签署协议。

卡尔扎伊的发言人对阿富汗人说,时机并不像美国是否同意阿富汗的要求那样重要。

但毫无疑问,美国人正在失去继续支持不受欢迎的战争的耐心。

本周,在一项综合支出法案中,国会只批准了白宫原先要求支持阿富汗军队和重建工作的一半。

在周四举行的白宫国家安全会议之后,华尔街日报报道了副总统 正在倡导美国最少有2,000至3,000名士兵。

美国前驻阿富汗大使罗纳德·诺伊曼表示,他相信那些希望离开的人数不仅仅是一小部分,最终还是会赢得胜利,但是在四月份之前不太可能签署协议。

诺伊曼告诉希尔,迫使卡尔扎伊在四月份之前签署一份协议将使他不太可能在没有提出更多要求的情况下做出这样做。

他说:“卡尔扎伊已经掌握了我们想要的东西。” “我们破坏了我们的战略,设定了任意的截止日期。”