文章
  • 文章
军事

在希尔,防守冠军的外流

国防工业正在努力应对其国会最大倡导者的外流。

美国众议院军事委员会主席巴克麦基恩(加利福尼亚州)和众议员吉姆莫兰本周退休公告 (D-Va。)在军队和国防工业的长期冠军名单中增加了两名成员,他们将不再服役。

他们的离去标志着一代具有国防意识的立法者的时代的终结 - 对于那些将在国会山陷入僵局的人来说,这是一个重大的挑战。

广告

美国企业研究所(American Enterprise Institute)的防务分析师Mackenzie Eaglen说:“我们看到了一个基本的转变,除了另一方没有人。”

“个别地,那些已经提升并即将担任领导职务的成员 - 例如,参议员 (DR.I.)和众议员Mac Thornberry(R-Texas) - 都是老一辈的传统。 但总的来说,这一群体的出血意义重大。“

2015年,所有四个国防委员会都将拥有两年或更少经验的主席,这是国会更替超出国防领域的明显迹象。

众议院和参议院军事委员会将有新的主席,如McKeon和参议院武装部队主席 (D-Mich。)将于2014年底退休。

国防拨款小组委员会主席,参议员 (D-Ill。)和众议员 (RN.J.),在长期拨款人Daniel Inouye(D-Hawaii)和众议员Bill Young(R-Fla。)去世后,于2013年接任。

今年的离职增加了过去五年来一直在变化的后卫,像Reps.Ike Skelton(D-Mo。),Norm Dicks(D-Wash。),John Murtha(D-Pa等)的立法者。 ),Gene Taylor(D-Miss。),Sens.John Warner(R-Va)和Ted Stevens(R-Alaska)要么失去连任,要么退役或死亡。

“这是一个相当冗长的人员名单,他们总共拥有几个世纪以来在山上经历的经验,”领先的国防贸易协会航空航天工业协会(AIA)的丹斯托尔说。

在五角大楼和国防工业由于封存而面临深度预算不确定性的时候,营业额正在增加。

在今天的国会中,国防委员会本身并不那么强大,其中大部分权力都在领导办公室得到巩固,而委员会的程序基本上已经破裂。

国会也看到其退伍军人数量减少,这是国防工业和国防委员会的自然招募池。

行业官员表示,与此同时,专项拨款的消失使立法者更难以保护国防。

“如果John Murtha还在,我们仍然可能有专项拨款,而且我们不会隔离,”一位辩护说客说。 “他是一个非常有力的领导者,与其他人没有的领导关系。”

上个月的预算协议为五角大楼提供了310亿美元的减免支持,为国防工业和像麦肯这样的立法者注入了恢复正常秩序的乐观情绪。

但是,在2015年之后,六年的扣押仍然迫在眉睫,预算协议仍然避开了解决社会保障,税收和医疗保险等重大债务问题。

虽然接管委员会的人员将无法获得可比较的经验,但仍然期望他们能够应对挑战。

阿诺德·普纳罗(Arnold Punaro)是一位退休的海军陆战队少将和前参议院军事委员会工作人员,他说,最近的营业额是在一个大约每十年发布一次的周期之后。

“虽然你永远不想看到四位[防务委员会主席]具有专业知识和领导能力的人继续前进,但在过去的40年里,这种情况发生了三到四次,”Punaro说。 “改变是不可避免的,并且会有其他人支持他们,就像他们那样。”

众议员 众议院军事委员会的最高民主党人(D-Wash)已经看到了营业额的第一手资料。

史密斯在2011年接管了斯凯尔顿的武装部队小组,然后在迪克斯退役后成为华盛顿州的最高防务立法者。

史密斯告诉希尔说:“当诺姆迪克斯打电话告诉我他两年前他没有跑步时,我说,'你不能这样做。'

史密斯说迪克斯提醒他,华盛顿参议院的老狮子亨利“斯科普”杰克逊和沃伦马格努森也曾被视为不可替代的。

史密斯说:“当我们把Scoop和Maggie作为我们的参议员时,他说看起来很好,我们说你永远不可能取而代之。” “总有其他人会加强,这就是必须发生的事情。”