文章
  • 文章
军事

前财政部官员:“大讨价还价”以避免削减不太可能

根据前白宫官员的说法,当国会下个月回到华盛顿时,民主党和共和党人之间将不会进行“大讨价还价”,以避免近5000亿美元的自动防御削减。

“我们不会讨价还价。你可以从这场辩论中看出一切都变得多么政治化了,”负责监督华尔街救助的财政部官员尼尔巴罗夫斯基周日在美国有线电视新闻网(CNN)举行的圆桌会议上说道。工会。”

他说,鉴于美国经济的脆弱性,仍然可以从导致联邦救助所必需的金融危机中恢复过来,隔离下的国防削减将破坏过去几年取得的经济进步。

广告

“在我们的经济复苏中,我们不能在国防或其他方面大规模削减支出,我们将不得不重新考虑这一点,”巴罗夫斯基说。

在国会山上似乎没有多少妥协可以解决在封存期间即将发生的防御削减,双方在如何避免削减方面的立场变得更加根深蒂固。

共和党立法者一直坚持认为,任何替代防御计划都不得包括增税,而支付国防的资金应该来自政府预算中其他地方的削减。

国会民主党人表示,抵消其他地方的削减将极大地打击包括社会保障和医疗保险在内的社会福利计划,并呼吁通过增加税收来产生更多的联邦收入。

“在一天结束的时候,我们听到很多关于国防开支的讨论,但是,再一次,并不是愿意为此付出代价。这就像把两场战争放在我们的国家信用卡上,”众议员Chris Van Hollen( D-Md。)在同一圆桌会议上谈到共和党的立场。

今年5月,范霍伦和其他几位众议院民主党人提出了削减政府农业补贴和终止联邦政府支出的计划,以此作为支持隔离后削减国防的一种方式。

该计划被共和党控制的众议院击落。 相反,众议院共和党人通过了一项措施,呼吁大幅削减联邦食品券和国家学校午餐计划,并限制医疗补助金支付国防预算削减。

共和党计划得到了民主党控制的参议院的投票,很少有机会被民主党控制的参议院投票通过。

坚定的财政保守派美国税务改革的创始人兼总裁格罗弗·诺奎斯特周日表示,打击国防的关键不在于提高税收或削减社会福利。

五角大楼可以节省开支,但国防部官员需要仔细研究他们自己的书籍,以减少或完全削减开支,他说。

“国防开支并不神奇。仅仅因为它的防御并不意味着你不应该质疑它,你不应该弄清楚如何更有效,更有效地消费它,”他告诉美国有线电视新闻网。 “有办法省钱,我们应该看看那些。”

根据前国防部长罗伯特盖茨的说法,国防部已经采取措施收紧五角大楼的预算带,然后去年通过了产生隔离的债务上限协议。

诺奎斯特是正在进行的国防封存辩论中的一个两极分化的人物。 几位顶级民主党人,包括参议院军事委员会主 (D-Mich。),指责他阻止共和党内部因收入增加而妥协。

许多共和党议员,包括众议院的许多茶党成员,都签署了诺奎斯特的纳税人保护承诺。

该承诺反对个人和企业的任何和所有增税,以及任何税收抵免减少,而不与税率减少相匹配。

“这是一个极端的立场,”莱文在6月份在全国新闻俱乐部的演讲中说,并补充说,这样的立场将使得达成另一种封存协议几乎是不可能的。