文章
  • 文章
军事

法院延伸裁决允许无限期恐怖拘留

美国上诉法院支持奥巴马政府延长上个月下级法院判决的中止,这可能会阻止奥巴马政府无限期拘留一些恐怖嫌疑人。

第二巡回上诉法院周二 ,延长了上个月的 ,这是在政府就美国地方法院的裁决提出上诉后实施的,该裁决认为部分法律违宪。

广告

美国地方法院法官福雷斯特在9月份裁定,去年关于无限期拘留的国防授权法案(NDAA)的一些规定是违宪的。 她批准了一项永久性禁令,可能阻止美国无限期拘留那些“大力支持”基地组织或“联合部队”可能被拘留的人,她称这种语言过于模糊。

奥巴马政府以紧急动议作出回应以保留禁令,并称法院裁决“威胁在发生积极的军事冲突时会产生切实和危险的后果”。

政府的动议称,禁令将针对“在敌对地区实施的拘留行为”。

第二巡回法官Raymond Lohier上个月批准了临时停留,并且他是周三延长逗留时间的三名法官小组的成员。

法院列出了给予中止的三个理由,包括政府的简报说,原告“没有被美军俘获和拘留的任何危险”。

在周二的决定中,法官没有对此案作出裁决,但他们确实提出了一个意见,并表示“从表面上看,该法令不会影响美国公民或在美国被捕的其他人的现有权利”。

他们在NDAA中引用语言 - 作为参议院最后一分钟妥协修正案插入 - 其中说:“本节中的任何内容均不得解释为影响与美国公民被拘留有关的现有法律或当局,合法居民的外国人美国,或在美国被捕或被捕的任何其他人。“

无限期拘留案起源于1月份前纽约时报记者克里斯托弗·赫奇斯和一群记者,作家和活动家提起的诉讼,其中包括丹尼尔埃尔斯伯格和诺姆乔姆斯基。 他们声称他们的第一修正案权利受到威胁,并且根据2012年NDAA法律,他们可能会被无限期拘留。

由于活动人士和一些立法者担心拘留条款可能导致无限期拘留美国公民,NDAA去年引发了抗议活动,因为它在国会辩论。

虽然法律的作者说这些担忧是没有根据的,但他们认为法律只是在确认军事使用授权(AUMF)中的雕像。 奥巴马总统在一份签署声明中也明确表示,他不会对美国公民使用这项法律。

尽管如此,活动人士和立法者仍然认为,没有什么可以阻止未来的政府以不同的方式解释法律并针对美国人。

周二的裁决还指出,地方法院的禁令超出了NDAA法规,限制了AUMF本身。

这是一些立法者,特别是众议员的精确策略 (D-Wash。)和参议员 (D-Colo。)今年已经采取措施缩减NDAA并限制政府无限期扣押的权力。