文章
  • 文章
金融

候选人承诺工作,但他们会从哪里来?

每位总统候选人都谈到将就业机会带回美国并在美国创造就业机会,以此作为对遭受失业和收入停滞的受虐中产阶级的诱惑。

有很多关于工资停滞,制造工厂关闭以及海外制造业变动的失业的文章很多,但很少提供真正的解决方案,只是虔诚或不那么虔诚的陈词滥调。

谁或什么是罪魁祸首? 关于罪魁祸首的讨论必须包括中国,生产力,劳动力流动性下降,工资停滞,当然还有北美自由贸易协定。

广告

众所周知,中国在货币操纵和低工资方面有着悠久的历史,这显然促成了大量制造业活动的离岸外包。 值得注意的是,在中国完成的大部分制造都不是高科技产品。 采取实际措施来攻击中国货币操纵会产生严重后果。 我怀疑美国公众是否有能力承受诸如商品价格上涨之类的后果,事实上,这些后果是在美国制造的。 零售业(例如MadeInUSAForever.com)的尝试取得了一定的成功,而一些“购买本地”计划在某种程度上更为成功,但在地理位置和国内生产总值(GDP)影响方面却非常有限。

劳动力流动性的下降也对就业增长产生了重大影响。 经济衰退期间的流动性下降并不令人意外,例如大萧条时期; 然而,流动性还没有回到市场,这意味着如果在该国的一个地区有工作机会,那些失业的人就不会重新安置以利用这些机会。 我怀疑问题的一部分是,在许多情况下,个人雇主创造的工作岗位数量相对较少,而40和50年前,工厂雇佣了数千人。 当有很多机会在另一个地理区域找到工作时,Word就会出现。

“纽约时报”最近的确定了流动性最强的10个州。 失去流动性的大多数州都在密西西比河以西,损失最少的州位于密西西比河东部,包括俄亥俄州,伊利诺伊州,纽约州和卡罗莱纳州。 当我们分析缺乏流动性时,重要的是要关注那些没有搬迁的人的工作技能,他们进入劳动力资源的水平,并确定保持到位的决定是否实际上是合理的经济选择。 如果我的工作机会需要昂贵的搬迁,并提供每小时20美元或更低工资的工作,搬迁费用可能需要数年才能恢复。 这与美联社 - NORC公共事务研究中心和美联储早些时候的一项研究最近的报告相结合,这两项研究都表明大多数家庭甚至缺少1000美元来应对紧急情况。 那么重新安置资金来自哪里?

北美自由贸易协定也经常被确定为主要的工作杀手,特别是在制造业。 有许多经济学家认为北美自由贸易协定在这一过程中是一个相对较小的参与者。 一家工厂搬迁到墨西哥的公告成为头条新闻,但并未讲述完整的故事。 我们知道,美国和加拿大边境地区的汽车生产等跨境供应链至少维持了美国制造业的就业机会,并增加了其他供应链。

当然,提高生产力的开始创造了一种能够以更少的人口生产更多产品的经济。 如果我们看一下2002年到2008年的制造业产出,就业率下降就会增加25%,而工资增长15%。 近年来机器人的销售量大幅增长,这实际上意味着机器正在取代人。 自2010年以来,制造业就业岗位增长了7%,美国在中国成为世界上最具竞争力的两个制造业国家之一。 在最近的纽约时报关于生产力的一篇文章中,萨克斯教授被引用说“机器人导致必杀技和地狱”,这两种情景可能是“并排”。 更多地使用机器人可以提高生产率并减少工作量,那么我们该怎么办?

与中国相比,美国依赖于创新,强大的法律体系,信息技术基础设施和大量技术工人的供应,而中国则依赖低工资和货币操纵。

总统候选人需要承认,事实上他们可以直接返回或创造就业机会很少。 取消自由贸易协定,提高关税或建立隔离墙将创造一个大幅增加就业机会的环境的想法是愚蠢的,特别是当生产力通过使用机器人继续增加时。

我们在2008年和2009年错失了进入基础设施游戏的机会:道路,桥梁,宽带以及对创新和教育的投资,这些活动更少依赖于机器人。 同样重要的是要分析每个人上大学的信息实际上是否是正确的信息。 对熟练的技工如木匠,水管工,电工和机器操作员的需求非常大; 当我们看到向更高效的机器发展的过程中,这些技能对于维持我们的经济将变得更加重要。

如果我向下任总统提出建议,我强烈建议我们以上述方式重新关注教育和基础设施投资,然后着眼于重新调整投资者与工人之间的关系。 这将提高工资,从而增加支出,从而创造更大的利润。 也许并不令人兴奋,但这是需要做的事情。 我们还需要就机器人如何改变制造业和我们的生活进行有力的讨论 - 想想无人驾驶汽车。

Owens是前国会议员,代表纽约21区,是位于纽约州普拉茨堡的Stafford,Owens,Piller,Murnane,Kelleher&Trombley,PLLC公司的合伙人。