文章
  • 文章
金融

德姆斯在瑞安的预算上改变攻击线

国会民主党人不得不重新调整他们对众议员罗瑞恩的攻击线 由于今年计划的变化,预算。

广告

民主党人在过去三年中一再表示,瑞恩的预算“结束了医疗保险的保障,将成本转嫁给老年人”,试图将该提案转变为共和党人的政治责任。

但瑞恩改变了今年的提案,这可能让共和党人认为他们在保留传统医疗保险的同时降低了老年人的成本。

与过去一样,Ryan建议未来的老年人可以选择购买私人医疗保险,部分是通过政府补贴。 他作为主席的第一份预算并未包含传统医疗保险的选择,但他将其纳入2013年,2014年和2015年的计划中。

现在他走得更远了。 与2012年至2014年的预算不同,新计划不包括联邦保费支持的硬性上限。

以前,支出增长与预算相关,国内生产总值增长率为0.5%。 新预算指出,CBO去年发现,在一个没有上限的模式下,老年人的保费将在2020年下降6%,联邦政府将节省150亿美元。

2011年,国会预算办公室分析了一项有上限的计划,结论老年人将自掏腰包支付数千美元,因为医疗费用增长快于经济增长。

这促使民主党人突然袭来。

“再次,这个共和党的预算不会改革医疗保险,它会变形。 它建议结束医疗保险,将成本转嫁给老年人和残疾人,“众议院预算委员会排名成员克里斯范霍伦(R-Md。)在2012年3月的众议院议案中表示。”尽管声称市场竞争仍在继续为了降低这些不断上涨的成本,该计划在代金券支持上创造了人工上限。“

鉴于瑞安计划的变化,2011年CBO报告现已过时,Van Hollen正在做出更为微妙的论证。

“在共和党预算中,希望使用传统医疗保险而不是私人计划的老年人将被迫平均支付高出25%的保费。他们的计划也会破坏传统医疗保险计划的稳定性,”他本周表示。

“这违反了医疗保险,因为老年人将不得不支付留在传统医疗保险中,随着时间的推移,该计划将陷入保险死亡螺旋,”他争辩道。

范霍伦指出,没有硬帽的计划下的节省可能不会很大。

“没有证据表明这项计划将足以减少医疗保险支出,使该计划具有偿付能力或从根本上改善长期赤字预测,”他通过发言人说。

瑞安的办公室预计了新的攻击线,并有回应。

“看起来众议员范霍伦在去年秋天引用了CBO关于优质支持的报告。 不幸的是,他错误地将该报告中提出的改革误认为是我们预算中提出的改革,“瑞恩发言人威廉·艾利森说。

他说Ryan的计划开始得晚,接近退休的人和使用CBO的不同假设。

“然而,CBO报告很重要,因为它证明了 - 使用两种不同的高级支持模式 - 选择和竞争可以为纳税人和老年人节省成本。 这是我们在Medicare D部分看到的情况,其中选择和竞争使计划支出每年都在预测之下,“Allison补充道。

“去年,国会预算办公室没有工具来分析这些相同的力量对医疗保险会产生什么影响,但从那时起他们已经明显取得了进展,现在可以证明这些改革能够全面带来好处。”