文章
  • 文章
金融

“只说拒绝'预算核心小组成长

众议院本周提供了六个预算的自助餐供会员选择,但是一组立法者决定他们并不渴望任何这些选择。

今年“只说不”的核心会议增加到37名成员,他们都投票反对所有六项选择。 民主党人在该组中以31比6的比例超过共和党人。

广告

这比2012年有所增加,当时有14名立法者宣布了七项预算计划,而24名是全能的反对者。2011年,该委员会共有34名成员。

该组中的共和党人是中间派成员和保守派的混合体。 这些成员似乎担心削减包括医疗保险在内的GOP预算中的医疗保险支出,该预算于周四通过了该会议室,以及共和党研究委员会计划的削减幅度更大。

经纪人Frank LoBiondo(RN.J.)和David McKinley(RW.Va。)都发表声明,解释说,共和党撰写的预算有明显削减。 (R-Wis。),他们无法支持。

“我所在的地区失业率达到两位数,食品券的进一步减少,儿童健康保险计划,学生贷款以及对我所代表的家庭至关重要的其他重要国内计划,目前我无法支持,”LoBiondo说。

Reps.Chris Gibson(RN.Y。)和David Jolly(R-Fla。)来自摇摆区,并没有解释他们的选票。 乔利办公室表示,上个月赢得特别选举的国会议员尚无任何发言人。

另一方面,保守派众议员里克克劳福德(R-Ark。)办公室表示,他将“在国会颁布永久性支出控制权之前,不会投票支持不具约束力的预算决议。”众议员沃尔特·琼斯(RN.C.)表示他他不会投票支持任何外援的预算,并反对共和党计划的医疗保险削减。

2012年之后“只说拒绝”核心小组增加的主要原因是缺乏预算,许多中间派民主党人(主要来自日益减少的蓝狗联盟)可以支持。

2012年,众议员Jim Cooper(D-Tenn。)拒绝了今年的每一份预算计划,提出了一个两党选择,从双方中间吸引了38位中间人。 该计划的税收增加和根据辛普森 - 鲍尔斯委员会削减的权利。

“这两个预算都有很好的因素,但国会错过了另一个机会,可以通过一个足以解决我们问题的两党和平衡预算,”库珀说。“两年前,我提供了当年唯一的两党和平衡预算,但是只有38名成员有勇气投票。两年后,党派关系更加糟糕,我的同事几乎没有兴趣妥协。“

众议员吉姆·希姆斯(D-Conn。)也强调了他对2012年库珀预算的支持,以解释他这次对所有事情都没有投票。 Himes表示,Cooper的计划“将公平地改革我们的强制性支出计划,以确保它们长期可持续发展。”

所有拒绝众议院民主党领导预算的31位民主党人也拒绝了国会黑人核心小组预算和国会进步核心预算。 他们还根据奥巴马总统的预算拒绝了一项 - 众议院对该提案投了2-413票。

三位民主党人是“只说拒绝”核心小组的新成员 - 他们投票支持去年的众议院民主党预算,但今年又反对它。 预算,均由众议员撰写 (D-Md。)基本上是相同的,因为他们不平衡,提高税收和反刺激支出。

代表Tammy Duckworth(D-Ill。),Loretta Sanchez(加利福尼亚州)和Nick Rahall(DW.Va。),他们正在进行一场艰难的连任竞选。

拉霍尔和达克沃思表示,他们反对所有非约束性预算,因为他们支持现有的12月预算协议已经为2015年拨款支出。

“在去年缺乏适当的预算协议的情况下,我认为民主党的预算是妥协的起点,并且作为我相信的优先事项的声明,”达克沃思解释说。“虽然Ryan-Murray的交易远非完美两年的协议允许我们的国家向前发展。已经达成协议,我们不应该对没有机会成为法律的预算进行投票。“

拉哈尔发言人黛安·伦斯曼说:“国会议员不想在瑞恩 - 默里之后很快重新开始预算辩论。”

当被问及转换时,桑切斯办公室发了一份声明,刚刚解释了她对Van Hollen预算的新投票。

“我没有投票支持民主党的替代预算,因为作为一只蓝狗,它没有达到减少长期联邦债务和赤字的承诺,”桑切斯说。

虽然“拒绝”的核心小组成员现在普遍不满意,但可能代表未来赤字大交易的核心。

众议员克里斯滕电影公司(D-Ariz。)表示,双方只需要来讨价还价。

“这些预算是在党派孤岛中创造的,共和党和民主党之间没有合作,”她说。

“去年春天,我投票反对党派预算,要求国会让美国人民领先于党派政治。今天,我投票反对更多的党派游戏。”