文章
  • 文章
菲律宾

最高法院的9-6裁决使得De Lima入狱

2017年10月10日下午12:11发布
2017年10月11日下午2:58更新

菲律宾马尼拉(第5号更新) - 10月10日星期二,最高法院(SC)en banc投票9-6,称参议员Leila de Lima请愿,称这是Muntinlupa区域审判法庭(RTC),而不是反贪法庭Sandiganbayan,对她提起的毒品交易案件具有管辖权。

De Lima将继续坐在Camp Crame的监禁中心监狱。

SC发言人西奥多特在星期二的新闻发布会上证实了这一裁决。

De Lima请求高等法院取消RTC法官Juanita Guerrero对她发出的逮捕令,理由是缺乏管辖权。 她的请愿书中包括请求该委员会停止格雷罗对她的毒品案件进行进一步的诉讼程序。

实际上,De Lima的请愿书要求SC裁定司法部(DOJ)和RTC对她的案件没有管辖权,以便他们可以被解雇,并且她可以被释放。

在驳回参议员的请愿书时,SC给了Muntinlupa的3个RTC分支机构处理她的案件,继续他们的诉讼程序。 (阅读:解释者 )

投票支持De Lima的6名大法官是首席大法官Maria Lourdes Sereno,高级副法官Antonio Carpio,副大法官Estela Perlas-Bernabe,Francis Jardeleza,Marvic Leonen和Benjamin Caguioa。

投票反对德利马的9名大法官是副校长Presbitero Velasco Jr,Teresita Leonardo-De Castro,Diosdado Peralta,Lucas Bersamin,Mariano Del Castillo,Samuel Martires,Noel Tijam,Andres Reyes和Alexander Gesmundo。

在他们任命SC之前,De Castro,Peralta,Martires和Gesmundo都是Sandiganbayan的法官。 他们裁定Sandiganbayan对De Lima没有管辖权。

标准委员会的决定意味着德利马的案件不会由监察员办公室处理,而是由司法部州检察官处理,他们将在Muntinlupa RTC之前证明他们对De Lima的诉讼。

到目前为止,分支机构204和205已发出逮捕令。 由分支204格雷罗法官于2月份发出的一份是De Lima请愿书的主题,称法官严重滥用自由裁量权。

标准委员会的决定标志着德利马战役的另一集,这是总统罗德里戈·杜特尔特最坚定的批评者。 (阅读: )

De Lima的一位律师,前律师Florin Hilbay表示,这项裁决影响司法部检察官,他们是“最担心的”,并且“现在必须建立一个没有证据的案件”。

希尔拜在推特上说:“莱拉德利马的通往正义之路是一个陡峭的倾斜,但她坚强的心和不可动摇的精神将持续到正义完成。”

副检察长何塞·卡利达说,这项裁决只能证明杜特尔特对毒品的战争不是对穷人的战争。

卡利达在一份声明中说:“这一决定进一步否定了人们错误地认为政府对毒品的战争只针对不受约束的人和弱势群体进行。”

裁决

SC支持Calida的论点,即根据“危险药物法”,RTC拥有根据该法律审判指控的唯一管辖权。

“法院不同意请愿人根据修订后的刑法将犯罪定性为直接贿赂,但坚持认为该信息足以将违法行为定性为违反”危险药物法“,SC在Te发送的摘要中说。 。

De Lima的营地坚持认为她属于Sandiganbayan的管辖范围,因为她属于27级及以上工资的公职人员的分类,而且涉嫌违法行为是针对她的办公室的。

标准委员会不同意这样说,“Sandiganbayan的管辖范围仅限于违反反腐败法律,并且[不]延伸到违反禁毒法的行为。”

然而,除了贪污之外,Sandiganbayan还处理其他公职人员案件。 例如,在“Morong 43”的案件中,警察和士兵被指控侵犯被捕或被拘留者的权利。

标准委员会还裁定格雷罗法官在解决参议员的撤销动议之前没有严厉滥用酌处权来命令德利马被捕。 高等法院表示,格雷罗法官正在遵守法院规则,该法院规定了在提出指控时评估证据的10天期限。

标准委还称德利马“违反了关于法院等级制度和禁止论坛购物的规定”。

SC也给了Calida的论点,即De Lima伪造了她的恳求或公证。

标准委员会表示,“法院还发现,该请愿书未能在宣誓后正确执行,而且由于没有在公证人面前签署该请愿书,因此该证明书(证明书)存在缺陷。”

被利马营地批评为他们承认公证并非面对面地进行。 他们说,De Lima在被捕当天会见了公证人,但由于情况的原因,律师在正式签署时也不能在同一天出席。

该案件的主要内容是维拉斯科法官,该案件以De Lima的案件为由,引用了利益冲突。 目前还不清楚该协议是否也解决了De Lima的 ,但Velasco已经投票反对参议员。

逮捕

De Lima于因涉嫌从Bilibid内的毒囚犯获得金钱以换取他们的保护而 。 囚犯说,这笔钱的目的是为2016年De Lima的参议院竞标提供资金。(阅读:解释 )

这是一系列的结论,其中Bilibid罪犯指向De Lima,因为他们同时参与了监狱内毒品交易的扩散。

司法部(DOJ)的一个检察官小组负责处理这些投诉,尽管De Lima认为是监察员对她有管辖权。

De Lima首先向上诉法院寻求救济,但CA 。 一周之后,司法部开始在Muntinlupa RTC之前提出 。

司法部还在De Lima案件中 ,以便将他们作为参议员的证人。

德利马立即提出撤销动议。 在她的请愿书中,德利马说,格雷罗法官严重滥用自由裁量权,因为她发出逮捕令而没有裁定首先撤销的动议。

标准委员会在中听取了De Lima请愿书。 希尔拜为德利马辩护,而卡利达为政府辩护。 - Rappler.com