文章
  • 文章
菲律宾

桑迪根与维特里奥洛相比,取消了2次移植费中的1次

2017年10月11日下午4:27发布
2017年10月11日下午6:46更新

接枝。 CHED恢复执行董事Julito Vitriolo正面临一起因未能阻止Pamantasan ng Lungsod ng Maynila(PLM)的非正规文凭课程而发生的贪污案件。

接枝。 CHED恢复执行董事Julito Vitriolo正面临一起因未能阻止Pamantasan ng Lungsod ng Maynila(PLM)的非正规文凭课程而发生的贪污案件。

菲律宾马尼拉 - 反对移民法庭Sandiganbayan对高等教育委员会(CHED)被解雇的执行董事Julito Vitriolo的两项贪污指控中的一项遭到谴责。

Vitriolo的移植案件源自Pamantasan ng Lungsod ng Maynila(PLM)的非正规文凭课程,这 1月份原因相同。 他的解雇是基于他对严重不当行为,严重忽视其他人的行政指控的罪行。

贿赂的刑事指控在Sandiganbayan繁荣昌盛,在给予Vitriolo上诉后将案件减少到只有1个。

在并恢复Vitriolo担任执行董事后, 存在 。 由主席Patricia Licuanan领导的其他官员不承认他的复职。

嫁接费

Vitriolo的2项贪污罪指控违反了反贪法的第3(a)和3(e)条。

第3(a)条禁止公职人员说服,诱使或影响另一名官员违法行为,而第3(e)条则惩罚对政府造成不当伤害或给予任何一方不正当利益的官员。

反对Vitriolo的案例是因为未能阻止PLM和国立体育学院(NCPE)之间的文凭工厂计划。 该协议在发现违规行为后于2008年暂停,例如未经PLM董事会批准和避开竞标规则。

但在2010年,Vitriolo允许发布文凭毕业生的成绩记录。 监察员康奇塔·卡尔皮奥·莫拉莱斯(Conchita Carpio Morales)在她对维特里奥洛(Vitriolo)的解雇令中表示公共资金被浪费,以及学生收取的“用于教育在法律上毫无价值的教育费”。

Sandiganbayan第一分部驳回了针对Vitriolo的第3(a)条贪污案件,因为据法院称,没有证据表明他从中受益。

报酬和考虑

副法官杰拉尔丁·费斯·埃孔(Geraldine Faith Econg)在法官协议法官埃弗伦·德拉·克鲁兹(Efren dela Cruz)和埃德加多·卡尔多纳(Edgardo Caldona)的同意下表示,“还必须有证据或证据证明存在代价报酬”。

然而,第3(a)条未提及薪酬或考虑, :

说服,诱导或影响另一名公职人员执行构成违反主管当局正式颁布的规则和条例的行为或与后者的公务有关的违法行为,或允许自己被说服,诱导或影响承诺这种违反或违法行为。

法院在2006年引用了最高法院(SC)的决定,该决定引用了参议院1960年关于反移植法的审议。 在上述审议中,前参议员阿图罗·托伦蒂诺(法律的作者)表示,如果没有“考虑或报酬”,就不会被视为贪污。 他被前参议员费迪南德马科斯介入。

审议于1960年7月13日进行,法律于一个月后于1960年8月获得批准。

Sandiganbayan表示,有足够的基础继续对Vitriolo提起诉讼,违反了第3(e)条。 法院还否认了Vitriolo提出的基于过度拖延解雇案件的动议。 - Rappler.com