文章
  • 文章
菲律宾

Varsitarian slams pro-RH Ateneo,DLSU教授

发布于2012年10月8日上午11:15
更新时间:2012年10月13日下午12:46

Screenshot of the Varsitarian Opinion-Editorial piece

Varsitarian Opinion-Editorial piece的屏幕截图

菲律宾马尼拉 - 圣托马斯大学的官方学生出版物引发了一篇题为“生殖健康(RH)法案”Ateneo和La Salle教授称“知识分子伪装者和闯入者”的评论性文章引发争议。

Varsitarian的一篇名为“RH bill,Ateneo和La Salle:of lemons and cowards”的文章发表在该出版物的网站上。 这篇文章很快在社交媒体上流传,引起了尖锐的反响,激怒了许多网民。

在文章中,尽管天主教会反对,但Varsitarian批评了Ateneo de Manila大学(ADMU)和De La Salle大学(DLSU)的教授表达了对RH法案的支持。 Ateneo和La Salle都是天主教大学。

该文件不仅质疑了教授的立场,也质疑了他们的能力。

“当他们甚至不是医生时,Ateneo和La Salle教授怎么会忽视避孕药具有医学上已确定的危险副作用? 相比之下,拥有菲律宾和东南亚最古老和最重要的医学院的UST一直警告避孕药具有危险的一面。“

“UST和她的医生肯定知道他们说的话。 他们是科学家和专家,不像Ateneo和La Salle的教授,他们是知识分子和闯入者!“

相比之下, Varsitarian称赞UST反对RH法案,校园文件称之为“反贫困的社会工程措施,不仅诋毁自然法,而且还对孕产妇健康负有粗暴对待,扼杀了西方的避孕帝国主义,并且通常归咎于穷人。“

“UST是一个天主教机构。 这是一个神圣的制度 - 第二个在世界历史上如此命名的制度。 没有人会质疑大学是否支持教会的立场,因为基督的福音是UST的 - 以及任何天主教制度的支柱和基础。“

“这是菲律宾国家及其掠夺 - 它的管理不善和腐败应该受到指责,”Varsitarian说。 “封闭阅读的merasure,显示它促进堕胎(sic)。”

RH法案引发了争议,不仅是立法者,还有学术界。 在过去的几个月里, 和签署了支持该法案的声明。

该法案在国会待审约17年,仍在参议院和众议院修改期间。

Varsitarian说ADMU和DLSU教授表示支持RH法案应该辞职。 它补充说,大学“用小孩手套对待它们”。

“他们坚持自己在天主教院校的教职员工。 他们也想要自己的蛋糕并吃掉它。 他们是知识分子的雇佣兵,仅此而已。

Varsitarian说:“但是,在马尼拉的Katipunan,Quezon City和Taft Avenue,似乎知识分子的诚实和道德信念供不应求。”

'脚趾'

Varsitarian认为教授不能简单地援引学术自由。

“也许更糟糕的是,他的学生在后者的脸书中引用了一位菲律宾耶稣会教授嘲笑所谓的主教去除Ateneo的天主教徒头衔的威胁,并说Ateneo在任何情况下都没有附加”天主教徒“这个词。它的名字,那有什么可失去的? 我们非常肯定圣伊格内修斯不会混淆在哪里把那个耶稣会士穿上天堂或地狱? - 在他着名的精神练习中。

作为天主教大学,它说ADMU和DLSU应该“压制”教授,特别是教授神学的教授。

“Ateneo表示,它尊重其教授的学术自由:它没有任何关于其教职员工的智力不诚实的说法,他们教导并从天主教机构获得高薪,然而他们却选择咬住他们所有人的手。学术自由的名称。“

Varsitarian补充说,教授们必须遵循主教的教诲,作为“教会使徒的继承者,并拥有教会的教学权威Magisterium。”

“天主教学校的学生必须接受天主教教义,不得掺假,不得贬低,”Varsitarian说。

该出版物说,“非常令人欣慰的是,UST已经破解了鞭子,并提醒其教员们,他们是天主教机构的成员,应该遵守这条路线。”

它提到UST秘书长Fr Winston Cabading的一封信,OP提醒UST教授,鉴于Ateneo和La Salle的亲RH教授的声明,学校“重申我们对教会的教会的忠诚”。

“表达立场没有错”

Varsitarian的立场与 立场背道而驰

在去年八月的新闻发布会上,耶稣会牧师说,Ateneo教授表达对RH法案的支持并没有错。

“我当然不能说他们不自觉地这样做了; 他们明确地声明他们在良知中这样说。 在大学的背景下,我认为,当人们拿出一个职位,提出其他人的立场时,我认为这应该是正常的,“塔博拉说。

“你们有不同的人群聚集在一起,倡导强有力的立场,但最终,在民主,多元化的社会中,人们必须走到一起,了解共同利益的需求是什么,社会正义的要求是什么。 而且我认为,在一个多元化的社会中,没有任何一个团体可以对其他群体发号施令,“塔博拉补充道。

良心,穷人的优惠选择

Ateneo校友和商人Manuel V Pangilinan 也 他也反对Ateneo的采矿立场。

“[教会]应该在国家辩论桌上获得应有的地位,明确而重要地表现出对穷人和腐败者的关注,并与企业和政府分担国家建设的艰巨任务 - 包括适当的道德形成我们的人民和我们的领导人,“Pangilinan说。

在表示,RH法案的条款“坚持天主教社会教学的核心原则”,例如穷人的优惠选择和良心的首要地位。

“为穷人提供优惠选择,要求我们从穷人的角度看待世界,为他们创造条件,使他们得到倾听,捍卫不公正,并为他们赋予权力和实现人类生活的充实提供机会, “Ateneo教授解释道。

以下是对Varsitarian文章的在线反应:

- Rappler.com


阅读相关报道:

有关RH法案的更多更新,请查看我们的 。