文章
  • 文章
菲律宾

儿童性色情可能是网络法测试案例

2012年10月9日下午3:57发布
2013年1月14日下午11:34更新

STILL PREMATURE. Justice Assistant Secretary Geronimo Sy says a child porn complaint is the first to be filed under the Cybercrime Prevention Act of 2012 but it is still too early to say the specifics of how government can act on it. Photo by Adrian Portugal

仍然是真实的。 司法部助理部长Geronimo Sy表示,根据2012年网络犯罪预防法案,儿童色情投诉是第一次提交,但现在说政府如何采取行动的具体细节还为时尚早。 摄影:Adrian Portugal

菲律宾马尼拉 - 一名涉及17岁菲律宾妇女的性丑闻视频如果涉及宪法问题,可能会成为反网络犯罪法的一个测试案例。

在2012年网络犯罪预防法案论坛上,司法部助理部长Geronimo Sy表示,司法部于10月2日及其实施前夕收到了第一份有关法律的投诉。 于10月9日星期二 (TRO)。

Sy负责司法部的网络犯罪办公室,该办公室负责执行法律。

该投诉是由一名菲律宾人通过电子邮件发送的,当她15岁时,她说她是儿童色情内容的受害者.Sy说,她的视频“在互联网上传播。”Sy没有透露她的名字和其他细节。

当被问及这可能是新法律的测试案例时,Sy说:“是和否,因为丑闻视频在过去几年中已经流行病毒,但正式投诉现在已经开始,尽管我们已经知道已经存在一些案例在这种情况下针对特定罪犯提起诉讼。“

Sy告诉记者,“这是一种新形式的网络犯罪报道,因为它是一封电子邮件....... 我们查看了数据。 初步验证表明,这是对儿童色情内容的有效投诉。“

助理部长表示,根据法律规定,政府可以要求托管网站删除视频,但“由于网络犯罪的性质,数据在线管理方式有很大的持久性,因此我们可以做的事情有限。 在这里或其他国家,这是一回事。“

Sy表示,电信公司和互联网服务提供商都知道托管儿童色情内容本身并不构成犯罪。 “但如果你的注意力被召唤,而你却没有做任何事情,那就是一套不同的补救办法。”

当被问及政府是否可以封锁网站时,Sy说:“这是一个技术问题。 拥有它的是电信公司和互联网服务供应商。 这不是DOJ或NBI可以单方面做的事情,因此我们必须澄清一种误解。“

“我们至少可以为孩子做的事情是至少不要看,这是我们能做的最少,”Sy说。

在论坛期间,Sy试图向批评者保证, 。 来自外包,电信,博客和媒体行业的各种利益相关者出席了会议。

CHAINED NETIZEN. A protester demonstrates his interpretation of the effect of the Cybercrime Prevention Act in front of the Supreme Court along Padre Faura Street, Manila. Photo by Hoang Vu

链式抗原。 一名抗议者在马尼拉Padre Faura街的最高法院面前展示了他对“网络犯罪预防法案”效果的解释。 摄影:Hoang Vu

'TRO一个好的举动'

Globe的首席法律顾问Rodolfo Salalima加入论坛,对的表示欢迎。

“这是好的,因为对于一个人来说,虽然限制令的意图是暂时的,但这将给我们时间重新检查法律。 提出了许多针对法律的问题,一些非常基本的问题,因为这些问题与宪法有关。 通过谨慎,对于时间,这是一个很好的举动,“Salalima告诉记者。

在公开论坛期间,Salalima对在线诽谤,双重危险以及如何帮助保护服务提供商表示担忧。

人权专员塞西莉亚“Coco”Quisumbing委员会也对发布TRO表示欢迎。 在论坛上,她说将在线诽谤定为犯罪并对其施加更高的惩罚是菲律宾人权承诺的退步。

“考虑到公众对这项法律的强烈抗议,以及众议院和参议院的议员如何要求修改,司法机构发布TRO是明智的。”

Quisumbing补充道,“它仍然保持开放的空间,供讨论,改进,改进和进一步保护。 似乎是时候进行关于改善法律的清醒和客观的讨论了。“

FREEDOM WALL. Protesters write their comments on a freedom wall in front of the Supreme Court, which issued a temporary restraining order on the Cybercrime Prevention Act. Photo by Hoang Vu

自由墙。 抗议者在最高法院面前的自由墙上写下他们的评论,最高法院对“网络犯罪预防法”发布了临时禁止令。 摄影:Hoang Vu

保证没有说服力

在UP法学院教授网络空间法的律师何塞·耶稣“JJ”迪西尼表示,他并不相信司法部门保证法律不会滥用。

“这项法律的问题在于它假设仅仅因为你使用的是ICT,就会有更大的危害。 你不能假设。 在每种情况下,如果伤害严重,那就是当你承担更高的惩罚时。 迪尼尼说:“你不能全面施加更高的惩罚,这就是为什么我们认为对网络犯罪判处过高的原因。”

法律对违法行为的处罚规定比修订后的“刑法典”规定的程度高一级。

虽然DOJ保证会遵守阻止或限制访问计算机数据的正当程序,但Disini表示该部门不能成为法律规定的部门。

“他们说订单只会持续3天,但在法律中,没有说明。 这意味着规则将根据政府而变化。 我们可以相信这个政府,但是当另一个政府执政并说它现在将持续6个月时会发生什么? 他们说有一个审查程序,但现在就是这样。“

迪西尼补充道,“我们现在可以相信他们,但我们无法说出前进的意义。”

外包业的代表也对罚款条款及其对雇主的影响表示关注。

菲律宾软件行业协会的Bettina Quimson表达了这种担忧。

“法律规定,犯罪者,无论是雇主,如果有[网络犯罪],雇主也应承担责任。 它还指出,如果他们使用你的房屋或那台电脑,他们实际上可以进入并拿走那台电脑,这意味着它会破坏我们的服务,那么什么是停止说竞争对手在那里种植某人而我们已经关闭了?“

然而,Quimson表示,她的团队愿意与政府合作制定法律指南。

然而,与TRO一起,仍然不清楚这些指导方针是否仍将起草。 - Rappler.com

VICTORIOUS PROTESTERS. Protesters in front of the Supreme Court greet its decision to temporarily stop the implementation of the Cybercrime Prevention Act. Photo by Hoang Vu.

VICTORIOUS PROTESTERS。 最高法院面前的抗议者欢迎其决定暂时停止实施“网络犯罪预防法”。 摄影:Hoang Vu。